Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2019 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym skargi B. B. i K. B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] września 2018 r. znak [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę B. B.; 2. zwrócić skarżącej B. B. kwotę 200 (dwieście) złotych.
Decyzją z dnia [...] września 2018 r. Wojewoda P. utrzymał w mocy decyzję Starosty Ł. z dnia [...] lutego 2015 r. w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] obręb G. gm. Z.
Skargę na decyzję Wojewody złożyli B. B. i K. B.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 listopada 2018 r. wezwano skarżącą, na adres pełnomocnika, do uiszczenia wpisu od skargi (k. 10). Zakreślono termin 7 dni i rygor odrzucenia skargi w wypadku niewykonania obowiązku.
Wezwanie doręczono skarżącej (na adres jej pełnomocnika) w dniu 27 listopada 2018 r. Termin wykonania obowiązku upływał w dniu 4 grudnia 2018 r. (wtorek). Do tej daty nie został uiszczony w imieniu skarżącej wpis od skargi, natomiast został on uiszczony w dniu 6 grudnia 2018 r. (k. 14).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga B. B. podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 2107 ze zm.), dalej: P.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieopłacona mimo wezwania skarga podlega odrzuceniu.
W sprawie niniejszej skarżąca była wzywana do uzupełnienia braku skargi w postaci uiszczenia wpisu. W wyznaczonym terminie tego nie uczyniła. W zaistniałej sytuacji sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi B. B., o czym na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Wskutek odrzucenia skargi B. B. utraciła przymiot strony skarżącej. Z uwagi na to, że działka objęta sporem stanowi współwłasność skarżącej z jej mężem K. B., którego skarga w sprawie niniejszej spełnia wymagania formalne, skarżąca uzyskuje status uczestnika postępowania.
O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Zwrot wynika z faktu odrzucenia skargi.