Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 marca 2019 r. sprawy ze skargi C. Ż. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie sygn. akt II SA/Bk 172/16 ze skargi C. Ż. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zameldowania na pobyt stały p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego
Wyrokiem z dnia 19 maja 2016 r. wydanym w sprawie sygn. akt II SA/Bk 172/16 tut. Sąd oddalił skargę C. Z. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zameldowania na pobyt stały. W toku postępowania skarżąca była reprezentowana przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu - adwokata L. K. Uzasadnienie ww. wyroku zostało sporządzone po uwzględnieniu wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia tego wniosku i doręczone wraz z odpisem wyroku w dniu 30 listopada 2016 r. nowemu pełnomocnikowi - adwokatowi R. O., który został wyznaczony do prowadzenia ww. sprawy w miejsce dotychczasowego pełnomocnika w dniu 15 listopada 2016 r. W dniu 1 grudnia 2016 r. pełnomocnik ten złożył w tut. Sądzie pismo informujące o sporządzeniu przez niego opinii odmawiającej sporządzenia skargi kasacyjnej w ww. sprawie, o którym to fakcie powiadomił on korespondencyjnie skarżącą.
Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2017 r. tut. Sąd odrzucił zaś, na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz.1302; dalej: "p.p.s.a.") skargę kasacyjną sporządzoną osobiście przez skarżącą, złożoną w dniu 29 grudnia 2016 r. Postanowienie to zostało doręczone ww. pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 stycznia 2017 r. Tego samego dnia doręczono skarżącej zawiadomienie o wydaniu ww. postanowienia i przesłaniu go pełnomocnikowi, zawierające informację, że od daty doręczenia postanowienia pełnomocnikowi biegnie termin do jego zaskarżenia. Zażalenia na postanowienie tut. Sądu z dnia 10 stycznia 2017 r., odrzucające skargę kasacyjną skarżącej, nie wniesiono. Wyrok tut. Sądu z dnia 19 maja 2016 r. uprawomocnił się w dniu 14 lutego 2017 r.
W dniu 28 listopada 2018 r. C. Ż. skierowała do Naczelnego Sądu Administracyjnego pismo datowane na 27 listopada 2018 r., zatytułowane: "Pozew o wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie wymeldowania i ponownego zameldowania zakończonej decyzją ostateczną." Pismo to, jako zawierające ewentualny wniosek o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, zostało przekazane do tut. Sądu 7 grudnia 2018 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 10 grudnia 2018 r. wezwano skarżącą do nadesłania, w terminie 7 dni, oświadczenia, czy ww. pismo z dnia 27 listopada 2018 r. należy traktować jako wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego, tak jak to zostało określone w cytowanym tytule pisma, czy jako skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, o czym mowa w treści pisma. W wyznaczonym terminie skarżąca złożyła pismo datowane na 27 grudnia 2018 r., w którym powołała się na art. 270 p.p.s.a. oraz nawiązała do uzasadnienia zawartego w jej piśmie z dnia 27 listopada 2018 r. Załączyła również swoje pismo z dnia 26 listopada 2018 r. zatytułowane: "Wniosek", a zawierające m.in. wykaz załączników oraz także złożyła kserokopie zgromadzonej przez nią dokumentacji. W piśmie z dnia 27 listopada 2018 r. wniosła m.in. o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości oraz przeprowadzenie postępowania sądowego. Jak wynika natomiast z treści wszystkich ww. pism, skarżąca wskazała w nich następujące podstawy wznowienia: