Dnia 8 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. i C. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia odwołania w sprawie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości postanawia odmówić skarżącym Z. i C. R. sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 21 października 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 21 października 2008 r. oddalił skargę Z. i C. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 lutego 2006 r. Pełnomocnik skarżących, M. O., w dniu wydania wyroku złożył niepodpisany wniosek o sporządzenie jego uzasadnienia. Na skutek wezwania Przewodniczącego Wydziału do podpisania wniosku w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania, doręczonego w dniu 27 października 2008 r., pełnomocnik skarżących podpisał wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku 6 listopada 2008 r.
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela lub pełnomocnika. Stosownie do treści art. 49 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (§1); jeżeli strona pisma nie uzupełni w terminie, to przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania (§ 2); jeżeli zaś pismo zostało w terminie poprawione, to wywołuje ono skutki od dnia jego wniesienia (§ 3). Z powołanych przepisów wynika więc, że uzupełnienie pisma po wyznaczonym terminie należy traktować, tak jak złożenie go po terminie (argument a contrario z art. 49 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Jedynie bowiem uzupełnienie pisma w terminie wywołuje skutki od dnia jego złożenia.
Mając na uwadze wyżej przyjętą wykładnię zauważyć należy, że pełnomocnik skarżących wniosek o uzasadnienie wyroku uzupełnił po wyznaczonym mu terminie. Skoro wezwanie doręczono mu 27 października 2008 r., to wniosek o uzasadnienie wyroku powinien był uzupełnić o podpis najpóźniej w dniu 3 listopada 2008 r., tymczasem uczynił to, jak wynika z adnotacji przy podpisie, w dniu 6 listopada 2008 r. Kierując się dalej przyjętą wykładnią należy więc uznać, ze wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony w dniu 6 listopada 2008 r., a więc po terminie, który wynosi siedem dni od ogłoszenia wyroku (art. 141 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Ustawa wprost nie wyjaśnia jak należy postąpić z wnioskiem o uzasadnienie wyroku złożonym po terminie. W art. 141 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi się jedynie, że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Jest to więc ogólny przepis, dotyczący wszystkich przypadków uzasadniających odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku, a więc także z powodu złożenia wniosku po upływie terminu.
Mając to wszystko na uwadze Sąd na mocy art. 141 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odmówił skarżącym sporządzenia uzasadnienia wyroku.