Sprawa ze skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie kary pieniężnej w egzekucji obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. i A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 października 2015 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie kary pieniężnej w egzekucji obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę kasacyjną wniesioną przez G. M.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 8 stycznia 2016 r., wydanym w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę wniesioną przez G. M. i A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 października 2015 r., nr [...].

Zgodnie z art. 139 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) odpis sentencji wydanego wyroku został przesłany do skarżących. Skarżący A. M. otrzymał przesyłkę zawierającą odpis sentencji wyroku w dniu 13 stycznia 2016 r. a przesyłka kierowana do G. M., wobec nieodebrania jej z urzędu pocztowego pomimo dwukrotnego awizowania, została przez Sąd uznana za skutecznie doręczoną skarżącej, w trybie art. 73 § 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w dniu 28 stycznia 2016 r.

W dniu 19 stycznia 2016 r. (data stempla pocztowego) skarżący A. M. złożył w Sądzie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wydanego w sprawie wyroku, które następnie zostało mu doręczone w dniu 22 lutego 2016 r.

W dniu 29 lutego 2016 r. (data stempla pocztowego) skarżący A. M., będący jednocześnie radcą prawnym, złożył w imieniu własnym i skarżącej G. M. skargę kasacyjną od wydanego w sprawie wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Skargę kasacyjną wniesioną przez radcę G. M. należało odrzucić.

Art. 177 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. (art. 177 § 1 tej ustawy). W sprawach, w których skargę oddalono, zgodnie z art. 141 § 2 ustawy, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Z przywołanych przepisów wynika, że uprzednie złożenie przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest przesłanką dopuszczalności skargi kasacyjnej. W stosunku do strony, która nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia zapadłego orzeczenia i której nie doręczono odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, nie rozpoczął bieg trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Dlatego też, niespełnienie tego wymogu skutkuje uznaniem wniesionej skargi kasacyjnej za niedopuszczalną (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 października 2013 r., sygn. akt II OSK 2668/12, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

Z okoliczności niniejszej sprawy wynika zaś, że skarżąca G. M. nie zażądała doręczenia jej odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Wniosek taki złożył jedynie skarżący A. M.

Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę kasacyjną G. M. jako niedopuszczalną.

Strona 1/1