Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.B. na decyzję Wojewody (...) z dnia (...) r., nr (...) w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia (...)r. S.B. wystąpił ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Wojewody (...) z dnia (...) r., nr (...) w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną.
Na podstawie zarządzenia z dnia 7 marca 2008 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez podanie wartości przedmiotu sporu oraz nadesłanie pięciu odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Do wykonania powyższego wezwania zakreślono skarżącemu termin 7 dni od daty doręczenia wezwania, informując jednocześnie, iż nieusunięcie w/w braków formalnych skargi we wskazanym terminie spowoduje jej odrzucenie.
Wezwanie o uzupełnienie braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącemu za pośrednictwem (...) w K. w dniu
(...) r., co potwierdza znajdujący się w aktach sprawy pocztowy dowód doręczenia. W wyznaczonym terminie, który upłynął z dniem 9 kwietnia 2008 r. (środa - dzień roboczy) skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi. W dniu
(...) r. skarżący wniósł do Sądu pismo, w którym zawarł zarzuty skierowane pod adresem organu odwoławczego. W piśmie tym nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia, nie dołączył do niego również wymaganego odpisu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie ustawy, w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
Stosownie do treści art. 216 ustawy, jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia.
Przedmiot zaskarżenia w rozpoznawanej sprawie stanowi niewątpliwie należność pieniężna, gdyż zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. ustalającą odszkodowanie, m.in. na rzecz skarżącego, w wysokości (...) zł za nieruchomość drogową przejętą z mocy prawa na rzecz Skarbu Państwa.
Jednocześnie, zgodnie z art. 57 § 1 ustawy, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, tzn. zawierać stosownie do treści art. 47 § 1 i 2 ustawy jej odpisy i odpisy załączników celem doręczenia ich wszystkim stronom postępowania. Odpisami takimi mogą być uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.
W świetle przywołanej regulacji skarżący został zatem prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi. W wyznaczonym terminie braków tych nie uzupełnił należało jego skargę odrzucić.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.