Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Sędzia WSA Rafał Wolnik, Protokolant St. sekr. Małgorzata Orman, po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. N., U. R., M. W., I. B., D. R. i A. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozliczeń związanych ze wzrostem wartości nieruchomości w kwestii wniosku o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 sierpnia 2008 r. p o s t a n a w i a oddalić wniosek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 18 sierpnia 2008 roku na skutek rozpoznania skargi J. N., A. R., D. R., U. R., I. B. oraz M. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie rozliczeń związanych ze wzrostem wartości nieruchomości uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty R. z dnia [...] roku. Powyższy wyrok uprawomocnił się w dniu [...] roku.
Wnioskiem z dnia [...] roku pełnomocnik J. N., A. R., U. R., D. R., I. B. i M. W. zwrócił się o wykładnię wyroku z dnia 18 sierpnia 2008 roku przez wyjaśnienie czy przedmiotem uchylenia tym wyrokiem była cała decyzja Wojewody [...] z dnia [...] roku i poprzedzającą ją decyzja Starosty R. z dnia [...] roku czy też jedynie te decyzje w części dotyczącej rozliczeń związanych ze wzrostem wartości nieruchomości zwróconej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z zm., dalej ppsa) sąd, który wydał wyrok rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści.
Konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wyłącznie wtedy, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej, a także sposobu jego wykonania. Wynik wykładni nie może doprowadzić do sprzeczności z sentencją wyroku lub jego uzasadnieniem.
Zdaniem Sądu nie może budzić żadnych wątpliwości, że wyrokiem z dnia 18 sierpnia 2008 roku uchylono decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku utrzymującą w mocy decyzję Starosty R. z dnia [...] roku orzekającą o zwrocie nieruchomości położonej w R. przy ul. [...] oraz o rozliczeniach ze zwrotem tym związanych.
Jednoznacznie świadczy o tym treść wyroku z dnia 18 sierpnia 2008 roku oraz uzasadnienie (str. 4 zd. 1).
W związku z tym brak jest podstaw do dokonania żądanej wykładni i dlatego wniosek podlegał oddaleniu.
SW