Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu H.D. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 12 kwietnia 2012 r. oddalającego wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi H.D. na akt Starosty [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia: odmówić przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
W skardze z dnia [...] r. H.D. wniosła między innymi o "zwolnienie z opłaty sądowej" motywując swój wniosek wysokością emerytury będącej jedynym źródłem jej utrzymania. W związku z powyższym na podstawie art. 252 § 2 oraz art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - zwanej dalej p.p.s.a.) skarżąca została wezwana do wypełnienia i nadesłania do tutejszego Sądu wniosku o przyznanie prawa pomocy sporządzonego na urzędowym formularzu PPF w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
W przesłanym formularzu H.D. wskazała, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z synem, którego dochód wynosi około 1250 (jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt) złotych miesięcznie, a na który składa się głównie emerytura skarżącej w wysokości 850 (osiemset pięćdziesiąt) złotych, pozostała zaś kwota stanowi dochód syna. Dalej skarżąca oświadczyła, że utrzymuje się z gospodarstwa rolnego, a także, że nie posiada żadnych oszczędności, papierów wartościowych ani też przedmiotów, których wartość przekraczałaby 3.000 euro.
Rozpatrując złożony wniosek Referendarz sądowy wezwaniem z dnia 20 marca 2012 r. zobowiązał stronę do uprawdopodobnienia okoliczności podniesionych we wniosku poprzez przedłożenie dokumentów potwierdzających wysokość emerytury oraz wskazanego dochodu syna, a nadto do nadesłania dokumentów obrazujących poziom przeciętnych, miesięcznych wydatków przeznaczanych na utrzymanie się, podania powierzchni gospodarstwa rolnego i wskazania wysokości dopłat bezpośrednich otrzymywanych w ciągu ostatnich dwóch lat. W odpowiedzi skarżąca wyjaśniła, że przekazała wraz z mężem gospodarstwo rolne synowi, ona zaś posiada jedynie osobistą służebność mieszkania. W załączeniu przesłano jedynie potwierdzenie uzyskiwanego przez skarżącą dochodu w postaci emerytury. Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2012 r. Referendarz oddalił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy. W uzasadnieniu podniesiono, że informacje podane przez skarżącą są niejasne, a zatem nie można na ich podstawie stwierdzić, czy zasługuje on na uwzględnienie. H.D. udokumentowała bowiem jedynie wysokość osiąganego przez nią dochodu, natomiast dane dotyczące źródła dochodu zamieszkującego wraz z nią syna, wielkości posiadanego przez niego gospodarstwa rolnego, wysokości otrzymywanych dopłat bezpośrednich, a także kwot przeznaczanych przez skarżącą na utrzymanie gospodarstwa domowego pozostają nieznane. Trudno w tym przypadku mówić o wykazaniu przez skarżąca, że nie jest w stanie ponieść wydatków związanych z postępowaniem bez uszczerbku w utrzymaniu swoim i swojej rodziny.
W piśmie z dnia [...] r. H.D. zaskarżyła powyższe postanowienie w całości i wniosła o jego uchylenie. W uzasadnianiu podkreśliła, że nie prowadzi wspólnie z synem gospodarstwa domowego, ona utrzymuje się tylko z emerytury, natomiast syn samodzielnie zajmuje się gospodarstwem rolnym, z którego skarżąca nie czerpie żadnych korzyści majątkowych.