Skarga M. G. i E. G. na decyzję SKO w B. w przedmiocie przekształcenia użytkowania wieczystego w prawo własności
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu pełnomocnika M.G. i E.G. od postanowienia Referendarza sądowego z dnia 5 lipca 2012 r. w sprawie ze skargi M. G. i E. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie przekształcenia użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia: 1. zwolnić skarżących od wpisu od skargi w kwocie przekraczającej 500 (pięćset) złotych; 2. oddalić wniosek w pozostałym zakresie.

Inne orzeczenia o symbolu:
6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/2

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 maja 2012 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia należnego wpisu sądowego w kwocie 905 (dziewięćset pięć) złotych w związku ze złożoną przez nich skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...]w przedmiocie przekształcenia użytkowania wieczystego w prawo własności. W odpowiedzi na powyższe zarządzenie pełnomocnik skarżących wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych składając jednocześnie podpisane przez M. G. i E. G. wnioski o przyznanie prawa pomocy sporządzone na urzędowym formularzu PPF. We wnioskach podano, że dochód prowadzonego przez skarżących wspólnie gospodarstwa domowego jest stały i wynosi około 3 100 (trzy tysiące sto) złotych miesięcznie. Skarżący wymienili również wydatki przeznaczone na spłatę zobowiązań z tytułu zaciągniętych kredytów w wysokości 1 230 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści) złotych, a nadto oświadczyli, że są właścicielami nieruchomości składającej się z domu o powierzchni 202 m2 oraz działki o powierzchni 949 m2. Wnioskodawcy nie posiadają żadnych oszczędności, papierów wartościowych, jak również przedmiotów, których wartość przekraczałaby trzy tysiące euro. W odpowiedzi na wezwanie Referendarza sądowego pełnomocnik skarżących nadesłał dokumenty poświadczające wysokość uzyskiwanych przez skarżących dochodów w roku 2011, harmonogram spłat rat dotyczących kredytu hipotecznego, umowę o kredyt gotówkowy oraz potwierdzenia dokonania zapłaty rat kredytów, a także opłat za gaz, energię elektryczną, wodę i ścieki.

Postanowieniem z dnia 5 lipca 2012 r. Referendarz sądowy oddalił wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy w całości. W uzasadnieniu podniósł, że sytuacja majątkowa skarżących nie wyklucza możności poniesienia kosztów postępowania sądowego. Wskazał przy tym na stałość źródeł dochodu, poziom wydatków i ich strukturę, a także na znaczne obciążenia związane ze spłatą zaciągniętych zobowiązań kredytowych. Powołując się na orzecznictwo sądów administracyjnych Referendarz podkreślił, że koszty sądowe jako danina o charakterze publicznym winny mieć pierwszeństwo przez zobowiązaniami kredytowymi, wskazując, że do niezbędnych wydatków dotyczących utrzymania się można ewentualnie zaliczyć ratę kredytu hipotecznego.

W piśmie z dnia [...] r. pełnomocnik M. G. i E. G. zaskarżył powyższe postanowienie w całości i wniósł o zwolnienie skarżących od kosztów sądowych. W uzasadnieniu podniósł on, że osobliwym jest zaliczenie do niezbędnych wydatków ponoszonych przez skarżących rat kredytu hipotecznego, a nieuznanie za takie obciążeń z tytułu innych kredytów. Podkreślił, że wszystkie wydatki wskazane we wniosku zostały uprawdopodobnione, a po ich odliczeniu pozostaje kwota, która nie pozwala na jednorazowe pokrycie wpisu w wysokości 905 (dziewięćset pięć) złotych, kwota ta bowiem stanowi ponad 30% miesięcznego, wspólnego dochodu skarżących.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - zwana dalej p.p.s.a.) w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez Sąd na posiedzeniu niejawnym. W związku z wniesieniem w dniu [...]r. sprzeciwu od postanowienia z dnia 5 lipca 2012 r., który nie został przez Sąd odrzucony, utraciło ono moc.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze