Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.), po rozpoznaniu w dniu 28 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia zażalenia od postanowienia odmawiającego wydania zaświadczenia o ostateczności decyzji w sprawie czasowego zajęcia nieruchomości p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] odmówiło A. G. przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia od postanowienia Wójta Gminy P. z dnia [...] r., nr [...], którym to odmówiono wydania zaświadczenia o ostateczności decyzji z dnia [...] r., nr [...] w sprawie czasowego zajęcia nieruchomości.
Pismem z dnia 24 lipca 2015 r. A. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na powołane wyżej rozstrzygnięcie.
Postanowieniem z dnia [...]r., nr [...], wydanym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. uwzględniło skargę w całości, uchylając zaskarżone postanowienie i przywróciło skarżącemu termin do złożenia zażalenia.
W odpowiedzi na skargę, organ odwoławczy zawnioskował o umorzenie postępowania sądowego. Do akt dołączono również postanowienie wydane w trybie autokontroli, które nie zostało zaskarżone do sądu administracyjnego (vide: pismo organu z dnia 14 września 2015 r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
W myśl art. 2 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r. poz. 658) w zawisłej sprawie ma zastosowanie przepis art. 54 § 3 p.p.s.a. w brzmieniu dotychczasowym. I tak stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn.
W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia, a biorąc pod uwagę umotywowanie kasatoryjnego rozstrzygnięcia - także do uwzględnienia skargi. Zatem postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.
Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. oraz art. 161 § 2 p.p.s.a. Kosztów postępowania sądowego nie zasądzono, gdyż wobec autokontroli organu nie wzywano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, zaś innych kosztów związanych z wniesieniem skargi skarżący nie wskazał.