Dnia 13 stycznia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 stycznia 2006 roku, sprawy ze skargi "A" w likwidacji w J. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie stanowiska w sprawie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...] ([...]) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego
Skarżący pismem z dnia [...] roku wniósł skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie stanowiska w sprawie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego.
Pismem z dnia [...] roku skarżący cofnął wniesioną do Sądu skargę, powołując się na postanowienie PINB w J. z dnia [...] roku o umorzeniu postępowania egzekucyjnego.
Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.s.a., cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że jest ono niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że nie zachodzą okoliczności, które nie wiązałyby Sądu cofnięciem skargi.
W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że postępowanie w niniejszej sprawie z przytoczonych wyżej przyczyn stało się bezprzedmiotowe, a zatem na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a. postępowanie należało umorzyć.
O zwrocie połowy uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na zasadzie art. 232 § 1 pkt 2 p.s.a.