Dnia 9 maja 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 maja 2005 roku, sprawy ze skargi R.M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 października 2001 roku sygn. akt: II SA/Ka 1558/01 w sprawie ze skargi R.M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia odrzucić skargę
Skarżący wezwaniem z dnia [...] zobowiązany został przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania w terminie siedmiu dni poprzez nadesłanie 7 odpisów skargi oraz pisma z dnia [...], wskazanie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz określenie czy żąda uchylenia, czy też zmiany zaskarżonego orzeczenia. Ponadto wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100,- złotych.
Skarżący pismem z dnia [...], a więc przed upływem wyznaczonego terminu, dosłał brakujące odpisy pism oraz zwrócił się o zwolnienie z kosztów sądowych. Wykonując wezwanie Sądu w pozostałej części wskazał jedynie na okoliczności związane z wydaniem zaskarżonego wyroku, a ponadto na zakończone postępowania sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, a także przed sądami powszechnymi w Z. i C. Wcześniej natomiast (w skardze) wskazał, że domaga się wznowienia postępowania na zasadzie art. 273 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.s.a.
Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2005 roku skarżący został zwolniony od kosztów sądowych.
Badając skargę o wznowienie postępowania pod kątem wniesienia jej w terminie, a także czy opiera się ona na ustawowej podstawie wznowienia (art. 280 § 1 p.s.a.) Sąd uznał, iż pomimo wskazania przez skarżącego podstawy prawnej żądania wznowienia postępowania (art. 273 § 3 p.s.a.) nie zostały wskazane przesłanki wznowienia, o których mowa w tym przepisie. Przytoczone przez skarżącego wyroki
Sygn.akt II SA/Gl 82/05
WSA w Warszawie oraz Sądu Rejonowego w Z. i Sądu Okręgowego w C. nie są wyrokami, o których mowa w art. 273 § 3 p.s.a.
W ocenie Sądu zaistniały zatem przesłanki do odrzucenia skargi w myśl art. 280 § 1 p.s.a., albowiem skarga nie spełnia określonych tym przepisem wymagań.
Niezależnie od powyższego należy nadmienić, że postanowieniem z dnia 19 maja 2003 roku sygn. akt II SA/Ka 611/03 Naczelny Sąd Administracyjny już raz odrzucił wniosek w tej sprawie o wznowienie postępowania, które to orzeczenie jest prawomocne. Zatem orzeczenie niniejsze znajduje również uzasadnienie w przepisie art. 285 w związku z art. 58 § 1 pkt 6 p.s.a.