Sprawa ze skargi A.S. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego postanowieniem WSA w Gliwicach , sygn. akt II SA/Gl 861/16
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Kaznowska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 września 2016 r., sygn. akt II SA/Gl 861/16 postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. A.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem poczty elektronicznej skargę w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 września 2016 r., sygn. akt II SA/Gl 861/16.

Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 10 października 2017 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 5 w zw. z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Dla dokonania powyższej czynności wyznaczony został dwumiesięczny termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto, zarządzeniem z dnia 10 października 2017 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania poprzez nadesłanie jej podpisanego egzemplarza, dokładne wskazanie podstawy wznowienia (art. 271-273 p.p.s.a.), podanie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie oraz wskazanie, czy skarżący wnosi o uchylenie, czy o zmianę zaskarżonego orzeczenia. Dla dokonania powyższej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy, wezwania doręczono skarżącemu w dniu 21 października 2017 r., jednak dotychczas nie uzupełnił braków formalnych skargi o wznowienie, w tym nie uiścił wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga o wznowienie postępowania jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W razie braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. W art. 279 p.p.s.a. ustawodawca określił następujące wymogi formalne dla skargi o wznowienie postępowania: oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, oznaczenie podstawy wznowienia (art. 271-273 p.p.s.a.) i jej uzasadnienie, podanie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia.

Ponadto, zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi o wznowienie postępowania, pobiera się wpis.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania została doręczona skarżącemu w dniu 21 października 2017 r. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął w dniu 30 października 2017 r., natomiast termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 20 grudnia 2017 r.

Skarżący w wyznaczonych terminach nie uzupełnił braków formalnych skargi o wznowienie postępowania oraz nie uiścił wpisu, pomimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższych czynności.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art. 280 § 1 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Strona 1/1