Dnia 12 listopada 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka - Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R.O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 25 sierpnia 2014 r. sygn. akt II SA/Go 1095/12 w przedmiocie odrzucenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia wydanego w sprawie ze skargi R.O. na orzeczenie Prezydium Powiatowej Rady Narodowej Wydziału Rolnictwa i Leśnictwa z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie przejścia gospodarstwa rolnego z mocy prawa na własność Państwa bez odszkodowania postanawia: odrzucić zażalenie.
R.O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na orzeczenie Prezydium Powiatowej Rady Narodowej Wydziału Rolnictwa i Leśnictwa z dnia [...] listopada 1960 r. nr [...]. Zaskarżonym rozstrzygnięciem organ ten, działając na podstawie art. 15 pkt 1 dekretu z dnia 18 kwietnia 1955 r. o uwłaszczeniu i uregulowaniu innych spraw związanych z reformą rolną i osadnictwem rolnym (Dz. U. Nr 18, poz. 107), art. 2 ustawy z dnia 13 lipca 1957 r. o zmianie dekretu z dnia 18 kwietnia 1955 r. (Dz. U. Nr 39, poz. 174) stwierdził, że całość gospodarstwa rolnego o powierzchni 7,8 ha, położone we wsi [...], stanowiące własność E.O. (ojca skarżącego) na podstawie aktu nadania nr [...] z dnia [...] września 1947 r., przeszło z mocy prawa na własność Państwa, bez żadnego odszkodowania.
W dniu 21 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 określanej dalej jako p.p.s.a. ) odrzucił wyżej wymienioną skargę R.O..
Pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. (sporządzonym osobiście) i sprecyzowanym na wezwanie Sądu pismem z dnia [...] maja 2014 r. i [...] czerwca 2014 r., skarżący wniósł do tutejszego Sądu skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia t.j. postanowienia WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 21 stycznia 2013 r., II SA/Go 1095/12.
Postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę R.O. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 21 stycznia 2013 r., sygn. akt II SA/Go 1095/12. Postanowienie zostało doręczone R.O. dnia 1 września 2014 r. W dniu 5 września 2014 r. do Sądu wpłynęło kolejne pismo R.O. (nadane na poczcie w dniu 3 września 2014 r.), w którym wskazał, że stanowi ono zażalenie, skargę na kolejne postanowienie z dnia 25 sierpnia 2014 r. Skarżący wskazał, ze sąd znajduje podstawy do wydawania kolejnych postanowień, w tym do odrzucenia jego skargi postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2014 r. nie uwzględniając okoliczności, iż nie jest on reprezentowany przez adwokata, a sam nie potrafi odnaleźć właściwej podstawy do wzruszenia kwestionowanych rozstrzygnięć.
Przewodniczący Wydziału na podstawie art. 49 § 1 p.p.s.a. wezwał ustanowionego z urzędu pełnomocnika do usunięcia braku formalnego przez oznaczenie jego rodzaju, w szczególności przez sprecyzowanie czy stanowi ono zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 25 sierpnia 2014 r. - pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. W dniu 14 października 2014 r. do Sądu wpłynęło pismo adwokata P.M., ustanowionego w ramach przyznanego prawa pomocy, zawierające oświadczenie, iż pismo z dnia [...] września 2014 r. jest nieaktualne, gdyż skarżący otrzymał już pełnomocnika z urzędu, a w chwili obecnej oczekuje wyznaczenia pełnomocnika z siedzibą kancelarii w [...].