Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na pismo Prezydenta Miasta z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie opłaty dodatkowej z tytułu postoju w strefie płatnego parkowania postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 4 grudnia 2006r., uzupełnionym następnie pismem z dnia 20 grudnia 2006r., M.G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na pismo Prezydenta Miasta nr [...] z dnia [...] listopada 2006r., w którym Prezydent podtrzymał opłatę dodatkową z tytułu nieuiszczenia opłaty za parkowanie pojazdu na miejscu objętym opłatą w Strefie Płatnego Parkowania na terenie miasta w wysokości 50 zł, nałożoną na kierującego pojazdem samochodowym o nr rej. [...] wezwaniem-raportem nr [...] z dnia [...] września 2006r.
Zaznaczyć należy, że poddanie kontroli tutejszego Sądu zasadności nałożenia na M.G. "opłaty dodatkowej" wynika z dyspozycji przepisu art. 3 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na inne niż określone w pkt 1-3 przepisu art. 3 § 1 ww. ustawy akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
W wyniku ustalenia w toku czynności wstępnych, iż skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi, Przewodniczący Wydziału II-go Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2007r. wezwał skarżącego - M.G. do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 100 zł - pod rygorem jej odrzucenia. Zgodnie z adnotacją na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu, został skarżącemu doręczony dnia 7 lutego 2007r.
W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na wstępie podkreślić należy, że zgodnie z brzmieniem przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Ponieważ przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie stanowi należność pieniężna w postaci kwoty opłaty dodatkowej w wysokości 50 zł, stosownie do treści art. 231 ppsa od skargi należało pobrać wpis stosunkowy.
Wysokość wpisu stosunkowego została ustalona przez Sąd w oparciu o dyspozycję § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), zgodnie z którym wpis ten uzależniony jest od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi przy należności do 10.000 zł 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł. Co prawda 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie wynosi 20 zł, to jednak z uwagi na określoną minimalną wysokość wpisu, należny od złożonej przez M.G. skargi wpis wynosi 100 zł.
Z uwagi na treść przepisu art. 220 § 1 ppsa, w myśl którego sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, wezwano skarżącego do uiszczenia obliczonego jak powyżej wpisu od skargi.
W tym miejscu wskazać należy, że zgodnie z dyspozycją przepisu art. 220 § 3 ppsa, sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uiszczono należnego wpisu. M.G. pomimo prawidłowego pouczenia o wyżej wskazanych konsekwencjach, nie zastosował się do wezwania Sądu.
Z tych względów, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, postanowiono jak w sentencji.
Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon