Sprawa ze skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego
Sentencja

Dnia 16 czerwca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Maria Bohdanowicz po rozpatrzeniu w dniu 16 czerwca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi E.N.i J.S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim adwokatowi A.K. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych powiększoną o należną stawkę podatku od towarów i usług, za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 6 czerwca 2013 r. sygn. akt II SA/Go 281/13.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 6 czerwca 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę E.N. i J.S. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2013r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

Pismem z dnia [...] czerwca 2013r. ustanowiony w ramach prawa pomocy pełnomocnik skarżącego J.S. adwokat A.K. wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku w zakresie orzeczenia o kosztach postępowania, tj. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, podnosząc jednocześnie, że wniosek o ich zasądzenie zawarł we wcześniejszym piśmie procesowym z dnia [...] maja 2013r.

Postanowieniem z dnia 18 czerwca 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uzupełnił ww. wyrok poprzez dodanie pkt II o brzmieniu: "przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim adwokatowi A.K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu".

Wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2015r. Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. akt II OSK 2266/13) oddalił skargi kasacyjne E.N. i J.S..

Pismem z dnia [...] maja 2015r. pełnomocnik skarżącego J.S. adwokat A.K. wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej podając jako podstawę § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a i § 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013r., poz. 461) i wnosząc o zasądzenie kwoty 240 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wyznaczony w ramach prawa pomocy pełnomocnik ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.). Do czynności podjętych w zakresie pomocy prawnej należy m.in. sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej od orzeczenia sądu kończącego postępowanie w pierwszej instancji.

Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013r., poz. 461) stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynoszą w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł, przy czym kwotę tę, zgodnie z § 2 ust. 3 wskazanego wyżej rozporządzenia, należy podwyższyć o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

Podkreślić trzeba, że z uwagi na to, iż adw. A.K. nie brał udziału w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nie mógł być zastosowany § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a cyt. rozporządzenia.

Za udzieloną pomoc prawną w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji pełnomocnik otrzymał wynagrodzenie w kwocie 240 zł. Wobec tego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Strona 1/1