Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 3 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.O. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obowiązku zwrotu nienależnie pobranego stypendium postanawia zwrócić z urzędu od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. organowi - Wojewodzie na jego koszt kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2013 r. H.O. złożyła skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie obowiązku zwrotu nienależnie pobieranego przez stronę stypendium z tytułu odbywania stażu za okres od [...] maja 2012 r. do [...] czerwca 2012 r. w kwocie 1302,80 zł.
Wyrokiem z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. akt II SA/Go 433/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty z dnia [...] grudnia 2012 r. W związku z niewniesieniem przez strony skargi kasacyjnej w/w wyrok stał się prawomocny z dniem 22 sierpnia 2013 r.
W dniu 18 czerwca 2013 r. na rachunek bankowy tutejszego Sądu organ - Wojewoda dokonał wpłaty kwoty 100 zł określając ją jako ,,opłata sądowa, sygn. akt II SA/Go 433/13". Pismem z dnia [...] września 2013 r. organ zwrócił się do Sądu z wnioskiem o zwrot uiszczonej kwoty informując, iż opłata ta stanowiła wpis od skargi kasacyjnej, która nie została złożona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczoną opłatę (wpis, opłatę kancelaryjną) jedynie w sytuacjach przewidzianych przepisami art. 225 i art. 232 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, daje zwanej p.p.s.a.).
Zgodnie z treścią art. 225 p.p.s.a. sąd zwraca stronie z urzędu opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, przy czym wskazać należy, iż zostają one pomniejszone o koszt ich przekazania. Obciążenie strony kosztami przekazania nie dotyczy przypadku odebrania należności w kasie Sądu. Cytowany przepis dotyczy m.in. sytuacji, gdy koszty uiszczone zostały przez stronę pomimo braku istnienia takiego obowiązku tj. nienależnie.
Uiszczony przez organ w przedmiotowej sprawie wpis sądowy od skargi kasacyjnej, uznać należało za nienależny, skoro czynność procesowa z którą związane było uiszczenie wpisu, tj. złożenie skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 3 lipca 2013 r., nie została ostatecznie dokonana.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji