Dnia 19 września 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 19 września 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w sprawie stwierdzenia nieważności Zarządzenia Burmistrza Miasta i Gminy w sprawie weryfikacji wniosku o zatwierdzenie taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków na terenie Gminy na okres od [...] r. do [...] r. postanawia zwrócić Gminie od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, na jej koszt kwotę 300 (trzysta) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
Rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] Wojewoda stwierdził nieważność zarządzenia Burmistrza Miasta i Gminy w sprawie weryfikacji wniosku o zatwierdzenie taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków na terenie Gminy na okres od [...].04.2017r. do [...].04.2018r.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na powyższe rozstrzygnięcie Wojewody wniosła Gmina, uiszczając na konto Sądu 300 zł tytułem wpisu sądowego.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej oddalenie.
Wyrokiem z dnia 26 lipca 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę Gminy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na wstępie należy stwierdzić, iż wpis sądowy i opłata kancelaryjna zgodnie z art. 212 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r., poz. 1369) - zwanej dalej p.p.s.a., stanowią opłaty sądowe. Wpis sądowy zgodnie z art. 230 p.p.s.a., jest pobierany od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2).
W myśl art. 225 p.p.s.a. Sąd zwraca stronie z urzędu opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, przy czym wskazać należy, iż zostają one pomniejszone o koszt ich przekazania. Powyższy przepis odnosi się również do sytuacji, gdy koszty sądowe uiszczone zostaną przez stronę zwolnioną ustawowo od ponoszenia kosztów.
Zgodnie z art. 100 w zw. z art. 98 ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2016 roku, poz. 446 ze zm.) postępowanie sądowe ze skargi gminy lub związek międzygminny, których interes prawny, uprawnienie albo kompetencja zostały naruszone jest wolne od opłat sądowych, stąd skarżąca Gmina Witnica w niniejszej sprawie nie miała obowiązku uiszczenia wpisu sądowego.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.