Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Morys (spr.) Sędziowie: WSA Stanisław Nitecki Asesor WSA Rafał Wolnik Protokolant: referent Agnieszka Janecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi Spółki A we W. W. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie świadczenia rzeczowego na rzecz obronności państwa p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie.
Zaskarżoną decyzją częściowo utrzymano w mocy decyzję Wójta Gminy W.W. z dnia [...] nakładającą na skarżącą obowiązki w opisanym powyżej przedmiocie, a w części ją uchylono i umorzono postępowanie w pierwszej instancji.
Skargę na to rozstrzygnięcie skarżąca cofnęła w piśmie z dnia [...], podając, iż wniosek o wszczęcie postępowania administracyjnego został zmodyfikowany, w wyniku czego uchylono obie zapadłe w sprawie decyzje, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Pełnomocnik organu nie sprzeciwił się żądaniu umorzenia postępowania.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, iż rozpoznanie skargi stało się niemożliwe, gdyż jej cofnięcie należało uznać za prawnie skuteczne, zatem odpadła przyczyna wszczęcia postępowania sądowego. Jak głosi przepis art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), będący wyrazem zasad skargowości i dyspozycyjności postępowania, cofnięcie skargi wiąże sąd. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego czynność ta nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością, zwłaszcza gdy zwrócić uwagę na usunięcie z obrotu prawnego wydanych w sprawie rozstrzygnięć. W istocie z tej ostatniej przyczyny postępowanie okazało się bezprzedmiotowe.
Uwzględniając powyższe, na zasadzie art.161 §1 pkt 1 cytowanej powyżej ustawy, należało postanowić jak w sentencji.