Wniosek w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia
Sentencja

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 26 marca 2015 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. W. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. W. na postanowienie Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia postanawia: zwolnić A .W. od kosztów sądowych w całości.

Uzasadnienie

A. W. złożył formularz PPF, wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na postanowienie Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia.

Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną i siedemnastoletnim synem. Skarżący nie wykazał innego majątku oprócz niewykończonego domu wielkości 51 m², budynków gospodarczych i nieruchomości rolnej o powierzchni 3,89 ha. Z akt administracyjnych wynika, że hoduje krowy i kozy. Wnioskodawca pobiera rentę w wysokości 1083,32 zł brutto miesięcznie, żona i syna nie osiągają żadnego dochodu. Skarżący oświadczył, że odnowił mu się krwiak na głowie, brakuje pieniędzy na zakup leków i podręczników do szkoły dla syna, nie otrzymał dopłat do gospodarstwa rolnego.

Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od kosztów sądowych w całości lub w części przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Za każdym razem na wnioskodawcy ciąży jednak obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez stronę dochodzącą swych roszczeń przed sądem.

W rozpoznawanej sprawie biorąc pod uwagę sytuację majątkową i życiową wnioskodawcy, przede wszystkim: niski dochód z renty przypadający na trzyosobową rodzinę oraz brak majątku poza małym gospodarstwem rolnym, uznano że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, żony i małoletniego syna. Zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym zasługuje na uwzględnienie.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Strona 1/1