Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 3 lutego 2016r. sygn. akt II SA/Ke 868/15 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a : odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Wyrokiem z dnia 3 lutego 2016r. sygn. akt II SA/Ke 868/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę M. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.
W dniu 12 lutego 2016r. do tut. Sądu wpłynął wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia ww. orzeczenia, nadany przesyłką kurierską DHL Express (Poland) Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Stosownie zaś do art. 141 § 2 ustawy P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 ustawy P.p.s.a.).
Kierując się treścią przytoczonych powyżej przepisów wskazać trzeba, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, oddalający skargę M. S., został ogłoszony w dniu 3 lutego 2016r. - zatem ustawowy 7- dniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia upłynął skarżącemu w dniu 10 lutego 2016r. Tymczasem przesyłka kurierska, zawierająca przedmiotowy wniosek, wpłynęła do siedziby tut. Sądu dopiero w dniu 12 lutego 2016r. - a zatem z 2 - dniowym uchybieniem ww. terminu. Dla oceny tej kwestii żadnego znaczenia nie ma data nadania ww. przesyłki - z uwagi na treść art. 83 § 3 ustawy P.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem jedynie oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Nie budzi bowiem wątpliwości, że ww. przesyłka nie została nadana za pośrednictwem ww. operatorów, w szczególności Poczty Polskiej S.A., lecz została doręczona przez DHL Express (Poland) Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, której to Spółce nie przysługuje status operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012r. - Prawo pocztowe
Końcowo wskazać trzeba, że skarżący - obecny na rozprawie w dniu 3 lutego 2016r. - został prawidłowo pouczony o tym, że uzasadnienie pisemne ogłoszonego wyroku zostanie doręczone na wniosek zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku, zaś niezgłoszenie wniosku w terminie powoduje utratę prawa wniesienia skargi kasacyjnej.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 141 § 2 i 3 ustawy P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.