Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.C. w przedmiocie zwrotu opłaty w sprawie ze skargi Z.C. na postanowienie Wojewody z dnia 11 czerwca 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: zwrócić Z.C. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych)
W dniu 23 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem o sygn. akt II SA/Kr 1171/12 uchylił zaskarżone postanowienie Wojewody z dnia [...] czerwca 2012 r. znak [...] .
W dniu 14 grudnia 2012 r. Z.C. uiścił kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej od ww. wyroku. Skarga kasacyjna nie została jednak wniesiona.
Pismem z dnia 30 stycznia 2013 r. Z.C. zwrócił się do Sądu z wnioskiem o zwrot kwoty 100 zł w związku z brakiem złożenia skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej w skrócie "P.p.s.a." różnicę między opłatą należną a pobraną w wysokości wyższej niż należna sąd zwraca stronie. Zasada ta dotyczy także uiszczenia przez stronę kwoty stanowiącej opłatę sądową od pisma, które nie zostało przez tą stronę wniesione. W tej sprawie Z.C. uiścił kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej, jednakże sama skarga kasacyjna nie została wniesiona. Tym samym tak uiszczona opłata z chwilą uprawomocnienia się wyroku sądu administracyjnego I. instancji stała się nienależna i tym samym podlega zwrocie. Powołany art. 225 P.p.s.a. nakłada jednak na sąd obowiązek pobrania kosztu dokonania zwrotu nienależnie uiszczonej przez stronę opłaty.
Tym samym zgodnie z powołanym artykułem kwota 100 zł, jeżeli wystąpią koszty przelewu bankowego na rachunek bankowy podany przez wnioskodawcę w piśmie z dnia 30 stycznia 2013 r., zostanie pomniejszona o koszty dokonanie zwrotu, jeżeli takowe poniesie Sąd dokonując zwrotu.