sygn. akt II SA/Kr 1303/04 Kraków, dnia 14 lipca 2008 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dodatku do zasiłku rodzinnego postanawia: I. oddalić wniosek skarżącej o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, II. umorzyć postępowanie w zakresie wywołanym wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych.
W niniejszej sprawie, wszczętej na skutek skargi T. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie dodatku do zasiłku rodzinnego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2007 roku skargę oddalił. Wraz z wnioskiem o przesłanie odpisu wyroku z uzasadnieniem skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie jej z kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Wskazała, że od 1990 roku jest całkowicie niezdolna do pracy, nie otrzymuje też świadczeń rentowych. W oświadczeniu, złożonym na formularzu, T. C. wskazała, że prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, posiada własnościowe mieszkanie o powierzchni 70 m2, nie ma oszczędności, wartościowych przedmiotów, nie osiąga także żadnych dochodów. W uzupełnieniu tych danych wskazała, że otrzymuje miesięcznie 170 zł z Urzędu Miasta, a także, że jej źródłem utrzymania jest 800 zł czynszu, otrzymywanego za wynajem mieszkania, należącego do jej brata, jest też właścicielką 1/5 kamienicy, położonej w K. Skarżąca przedstawiła także swoje wydatki o łącznej kwocie 818,74 zł, na którą składają się: koszty eksploatacji mieszkań nr [...], [...], nr [...] i lokalu użytkowego, położonych przy ul. [...] w K. - w wysokości 106,26zł, koszty eksploatacji położonego tamże mieszkania nr [...] - w wysokości 284,21 zł, opłaty za fundusz remontowy ww. mieszkań oraz lokalu użytkowego w kwocie 113,34 zł, opłata za gaz w wysokości 108,46 zł oraz energię elektryczną-42,47 zł, opłata za TV w wysokości 64 zł i koszty leczenia w kwocie 100 zł.
Na wezwanie Sądu T. C. wskazała, że głównym lokatorem mieszkania nr [...] jest jej brat, a zatem nie otrzymuje z tego lokalu żadnych dochodów. Lokal nr [...] zajmuje lokator, który nie opłaca czynszu. Głównym lokatorem mieszkania nr [...] jest młodszy brat skarżącej, który nie pracuje, zatem lokal ten nie przynosi dochodów. Odnośnie lokalu użytkowego T. C. wyjaśniła, że od sierpnia 2008 roku nie będzie otrzymywała dochodów z jego najmu.
Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie referendarza sądowego po rozpoznaniu wniosku T. C. o przyznanie prawa pomocy umorzył postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, a w zakresie ustanowienia adwokata wniosek ten oddalił.
Od powyższego postanowienia skarżąca w ustawowym terminie złożyła sprzeciw, załączając do niego kserokopie kolejnych dokumentów. Podkreśliła, że wbrew stanowisku zawartemu w uzasadnieniu postanowienia z dnia 22 sierpnia 2007 r., złożone przez nią oświadczenie co do jej stanu majątkowego jest zgodne z prawda i rzeczywistym stanem. Zarzuciła jedynie, że Sąd nie zapoznał się z nim w sposób uważny.
Postanowieniem z dnia 21 września 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek skarżącej o zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu Sąd w pierwszej kolejności podniósł, iż skarżąca w przedmiotowej sprawie jest, z mocy art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwolniona od kosztów sądowych. Następnie odnosząc się do wniosku o ustanowienie adwokata z urzędu Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że skarżąca nie wykazała, aby zachodziły podstawy do przyznania jej prawa pomocy określone w art. 246 § 1 ww. ustawy. Zdaniem Sądu sytuacja majątkowa skarżącej, jako właścicielki 20% udziału w kamienicy przy ul. [...] w K., 70 m2 mieszkania i 25 m2 lokalu użytkowego (jak to zdaniem Sądu wynika z przedstawionych przez nią pism i dokumentów), pozwala skarżącej na zgromadzenie środków finansowych i poniesienie kosztów związanych z wynagrodzeniem adwokata w postępowaniu sądowoadministracyjnym bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie.