Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] z dnia 1 grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia linii brzegu potoku postanawia: oddalić wniosek J. K. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Wyrokiem z dnia 19 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę wniesioną w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z z 2016 r. poz. poz. 718 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Zgodnie z tym przepisem termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku z 19 maja 2017 r. upływał w dniu 26 maja 2017 r.
W dniu 12 czerwca 2017 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, dołączając do niego wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Na uzasadnienie wniosku o przywrócenie terminu wskazano, że strona skarżąca bez swojej winy nie mogła złożyć wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, bowiem skarżący ze względu na wiek 89 lat oraz schorzenia, m.in. [...] uniemożliwiającą samodzielne przejście więcej niż kilkunastu metrów (przy dobrej pogodzie kilkudziesięciu metrów) nie mógł samodzielnie złożyć wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku ani osobiście w budynku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, ani nadając taki wniosek listem poleconym. J. K. zmuszony był odwołać w dniu 24 maja 2017r. pełnomocnictwo udzielone S. K., albowiem tenże w dniu 23 maja br. poinformował stronę skarżącą, iż z powodu nagłych okoliczności zmuszony jest do natychmiastowego kilkudniowego wyjazdu poza granice Polski w celu załatwienia pilnych swoich spraw, bowiem zwłoka w ich podjęciu i załatwieniu może narazić go na duże szkody majątkowe, ale i dolegliwe straty osobiste. Na powyższe okoliczności wniesiono o dopuszczenie dowodu z oświadczenia S. K. z dnia 10 czerwca 2017 r., którego odpis dołączono do wniosku.
W zaistniałej sytuacji strona skarżąca nazajutrz, czyli w dniu 24 maja 2017r. zmuszona była odwołać pełnomocnictwo udzielone S. K. do reprezentowania jej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie do sygnatury akt II SA/Kr 136/17 oraz upoważnić radcę prawnego P. K. (KR - 929), do:
a) poinformowania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o odwołaniu pełnomocnictwa udzielonego S. K.;
b) wystąpienia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o sporządzenie uzasadnienia wyroku ogłoszonego w sprawie do sygnatury akt II SA/Kr 136/17 oraz o doręczenie odpisu ww. wyroku z jego uzasadnieniem.
Na potwierdzenie tych okoliczności przedłożono odpis oświadczenia strony skarżącej J. K. z dnia 24 maja 2017r. o odwołaniu pełnomocnictwa i ustanowieniu nowego pełnomocnika - oryginał oświadczenia jw. w załączeniu.
Niestety pełnomocnik radca prawny P. K. bez swojej winy nie mógł w terminie wynikającym z art. 141 § 2 p.p.s.a., czyli do 26 maja 2017r. złożyć wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku ogłoszonego w dniu 19 maja 2017 roku w przedmiotowej sprawie oraz o doręczenie odpisu tegoż wyroku wraz z jego uzasadnieniem, albowiem w dniu 26 maja 2017r. doszło do nagłego i tak znaczącego nasilenia się choroby, że nie tylko nie mógł wyjść z domu, ale też werbalnie komunikować się z innymi osobami, ponieważ silna gorączka połączona z ostrym [...] i podejrzeniem [...] wykluczyła go z jakichkolwiek czynności zawodowych ale też innych. Niestety bardzo nagła duża gorączko i całkowita utrata głosu zmusiły go w dniu 26 maja br. do przerwania aktywności zawodowej, a tym samym uniemożliwiły wykonania obowiązku złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Na powyższe okoliczności wniesiono o dopuszczenie dowodu z zaświadczenia lekarskiego wykazującego niezdolność do pracy ww. pełnomocnika radcy prawnego P. K. oraz jego stan chorobowy wymagający leczenia i leżenia w okresie od 26 maja do aż 5 czerwca 2017 r.