Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Narodowego Teatru [...] w K. , Skarbu Państwa - Wojewody , J.D. i P.D., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 15 grudnia 2011 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przejęcia nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa postanawia: I. odrzucić skargę J.D. i P.D. , II. w sprawie ze skarg Teatru [...] w K. oraz Skarbu Państwa - Wojewody umorzyć postępowanie sądowe, III. zwrócić stronom skarżącym J.D. i P.D. kwotę 200 zł (dwieście złotych) oraz Narodowemu Teatrowi [...] w K. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu.
W dniu 6 lutego 2012 r. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. wpłynęła skarga Narodowego Teatru [...] w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] grudnia 2011 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przejęcia nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa. W dniach 3 lutego 2012 r. i 16 stycznia 2012 r. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. wpłynęły skargi na tę samą decyzję wniesione przez Skarb Państwa - Wojewodę oraz J.D. i P.D.
W sądzie zalegały dowody uiszczenia opłaty sądowej od skarg wniesionych przez [...] Teatr [...] w K. oraz J.D. i P.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. znak:[...] .
Dlatego też zarządzeniem z dnia 18.10.2012 r. wezwano organ o nadesłanie skarg.
Przy piśmie z dnia 31.10.2012 r. Samorządowe .Kolegium Odwoławczego w K. przesłało do Wojewódzkiego Sądu Administracyjne w Krakowie skargi [...] Teatru [...] w K. , Skarbu Państwa - Wojewody oraz J.D. i P.D. . Organ nie złożył odpowiedzi na skargi, przedkładając jedynie akta administracyjne.
Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 9.11.2012 r. wezwano organ do złożenia odpowiedzi na skargę w terminie 7 dni.
Pismem z dnia 21.11.2012 r. Samorządowe Kolegium Odwoławczego w K. poinformowało Sąd, że decyzją z dnia [...].02.2012 r., na podstawie art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględniło powyższe skargi w całości i uchyliło zaskarżoną decyzję z dnia 15 grudnia 2011 r. znak: [...] która znajdowała się w przedłożonych aktach administracyjnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Na wstępie wskazać należy, że stosownie do treści art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Zgodnie z treścią art.54 § 2 p.p.s.a. organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. W myśl zaś przepisu art.54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z powyższego wynika zatem, że organ administracji publicznej, w razie uwzględnienia skargi w trybie autokontroli, obowiązany jest wykonać czynności przewidziane w art. 54 § 2 p.p.s.a., czego w niniejszej sprawie zaniechano.
Wezwaniem z dnia 9.11.2012 r., doręczonym w dniu 14.11.2012 r. (k. [...] - przed połączeniem) zobowiązano pełnomocnika skarżących J.D. i P.D. do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu tych skarżących w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin ten upłynął bezskutecznie.
Wobec powyższego, na podstawie art.58 § 1 pkt 3) p.p.s.a., stanowiącego, że sąd
* odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, orzeczono jak w punkcie l postanowienia.
Orzeczenie zawarte w punkcie II postanowienia oparto na przepisie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Uznać bowiem należało, że w wyniku zastosowania przez SKO w K. autokontroli i uchylenia przez organ zaskarżonej decyzji, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
O kosztach rozstrzygnięto na podstawie art.201 § 1 i art.232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.