Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. Z. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr: [...] w przedmiocie opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej p o s t a n a w i a I) umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych II) ustanowić dla M. Z. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K.
H. A., opiekun prawny całkowicie ubezwłasnowolnionej M. Z., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek o zwolnienie skarżącej M. Z. od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr: [...] w przedmiocie opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej. W niniejszej sprawie wyrokiem z dnia 13 grudnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie skargę oddalił.
Z wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że skarżąca M. Z. prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jest ona osoba niezamężną, nie posiada dzieci. Jej miesięczny dochód wynosi 531,60 zł i stanowi go świadczenie rentowe z KRUS (dowód: zaświadczenie Naczelnika Urzędu Skarbowego o wysokości dochodów za rok 2007, zgodnie z którym przychód M. Z. wyniósł 7.169,52 zł, składki na ubezpieczenie zdrowotne 555 zł, zaliczka na podatek 235 zł). Skarżąca nie posiada żadnego majątku, zarówno nieruchomego, jak również cennych ruchomości. W uzasadnieniu wniosku podniesiono, iż M. Z. utrzymuje się z renty z dodatkiem pielęgnacyjnym w wysokości 153,19 zł. Skarżąca od [...] marca 2006 roku do maja 2007 roku przebywała w Domu Pomocy Społecznej. Obecnie zamieszkuje w domu swojej siostry H. A., która na mocy postanowienia Sądu Rejonowego z dnia [...] jest jej opiekunem prawnym. Ma zapewniony pokój oraz całodobowa opiekę domową. Z uzyskiwanego świadczenia rentowego skarżąca pokrywa częściowo koszty czynszu, ogrzewania mieszkania, wody, energii elektrycznej, gazu, ubrania i wyżywienia. Dodatek pielęgnacyjny przeznaczany jest na zakup lekarstw, pampersów, środków higienicznych, pokrycie kosztów dojazdu do lekarza oraz telefonu. Skarżąca nie korzysta z żadnego dofinansowania. Uzyskiwane w miesiącu dochody nie są wystarczające na pokrycie kosztów sądowych oraz wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru.
Mając na uwadze powyższe zważono, co następuje:
Odnośnie wniosku skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych należy wyjaśnić, iż zgodnie z treścią art. 239 pkt 1 lit "a" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 150, poz. 1270 ze zmianami) nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Z brzmienia tego przepisu wynika jednoznacznie, że strona skarżąca działanie lub bezczynność organu administracji w sprawach z zakresu szeroko rozumianej pomocy społecznej, a do tej kategorii spraw należy także przedmiotowa sprawa, nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych z mocy samego prawa. Zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, dokonane na mocy niniejszego przepisu, oznacza całkowite zwolnienie z obowiązku wnoszenia zarówno opłat sądowych, jak i ponoszenia wydatków.
W związku z tym, że w przedmiotowej sprawie skarżąca korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych, jej wniosek w tym przedmiocie jest bezprzedmiotowy. W takiej sytuacji, działając na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzono postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając je za bezprzedmiotowe.