Kraków, dnia 5 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. G. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi E. G. i J. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na przebudowę i rozbudowę budynków, postanawia: 1. zwolnić skarżącą od obowiązku uiszczenia wpisów sądowych, 2. w pozostałym zakresie wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych oddalić.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na przebudowę i rozbudowę budynku ośrodka wczasowo - szkoleniowego "[...]" i przyległego do niego budynku mieszkalnego, [...] r. wnieśli: E. G. i J. Z.
Wnioskiem, złożonym w dniu [...] r., skarżąca - E. G. zwróciła się o częściowe zwolnienie jej od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 7 marca 2008 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zwolnił skarżącą w 1/5 części od wpisu sądowego, należnego od skargi, w pozostałej natomiast części oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącej E. G. w dniu [...] r.
W dniu [...] r. E. G. wniosła sprzeciw od w/w postanowienia, nadając go listem poleconym w Urzędzie Pocztowym [...].
Zarządzeniem z dnia [...] r., przesłanym za osobnym pismem z dnia [...] r., Sąd wezwał skarżącą E. G. o udokumentowanie miesięcznych dochodów uzyskiwanych przez męża skarżącej oraz o udokumentowanie miesięcznych wydatków związanych z utrzymaniem siebie i rodziny za okres od [...] r. do [...] r. poprzez przedłożenie rachunków: za prąd, gaz, wodę, nieczystości oraz podanie kosztów przeznaczonych na zakup żywności, środków czystości, higieny, wydatków związanych z nauką syna oraz innych wydatków koniecznych dla utrzymania siebie i rodziny. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu [...] r.
W dniu [...] r. skarżąca nadała listem poleconym odpowiedź na powyższe wezwanie Sądu, w której podniosła między innymi, że inwestycja jest realizowana od [...] r., w obecnym czasie jest w stanie, który nie wskazuje na możliwość jej zatrzymania. Jak napisała: "Jeżeli wziąć pod uwagę czas korespondencji, to do tego czasu cała ta inwestycja z zewnątrz będzie gotowa. Jest to ewidentny skandal tak budowlany jak i prawny (...)". W końcowym fragmencie tego pisma skarżąca wskazała, że: "w tej sytuacji przepraszam i dziękuję."
Wobec tego stwierdzenia, zarządzeniem z dnia [...] r. Sąd wezwał skarżącą, aby jednoznacznie wyjaśniła, czy w związku z tym cofa swój wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Skarżąca w odpowiedzi, w piśmie z dnia [...] r., wskazała, że w jej rodzinie nic się nie zmieniło, sytuacja materialna jest taka sama jak przed [...] miesiącami, z tym, że syn miał maturę, w związku z czym ich wydatki i tak wzrosły, pensja męża natomiast nie. W dalszej części pisma stwierdziła, że decyzję pozostawia do oceny Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., w razie skutecznego wniesienia sprzeciwu, postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym.
Ponieważ sprzeciw został wniesiony z zachowaniem ustawowego terminu, wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym podlega ponownemu rozpatrzeniu.