Kraków, dnia 6 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym po wniesieniu sprzeciwu od postanowienia referendarza z dnia 24 kwietnia 2015 r. wniosku R.K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi R.K. na uchwałę Rady Miasta Zakopane z dnia 27 lutego 2014r. Nr W/678/2014 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego " Skocznia" p o s t a n a w i a: oddalić wniosek.
W dniu 23 kwietnia 2015r. skarżący R.K. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na uchwałę Rady Miasta Zakopane z dnia 27 lutego 2014r. w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego " Skocznia".
Skarżący domaga się zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. W uzasadnieniu swego wniosku podaje, iż obecnie wraz z żoną nie pracują.
Z dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy wynika, iż skarżący prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną. Rodzina utrzymuje się z dochodów z dzierżawy w miesięcznej wysokości 90 zł oraz odsetek od lokat bankowych w wysokości zależnej od stopy procentowej NBP.
Z oświadczenia skarżącego znajdującego się w aktach sprawy wynika , iż jest on właścicielem domu o pow. 760 m2, ½ mieszania o pow. 29 m2, nieruchomości rolnych o pow. 1,4 ha, innych nieruchomości o pow. 0,51 ha. Wnioskodawca nie wykazuje faktu posiadania cennych ruchomości. Wskazuje natomiast, iż ma lokaty bankowe na kwotę [...] zł oraz lokaty dewizowe.
Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2015 r. oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Skarżący złożył w terminie sprzeciw dotknięty brakami formalnymi, które skarżący - w odpowiedzi na wezwanie Sądu - uzupełnił w terminie. W sprzeciwie skarżący kwestionując postanowienie referendarza podnosi, że jest ono dla skarżącego niekorzystne i krzywdzące, bowiem nie uwzględnia żądania skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 259 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a., od postanowień wydanych przez referendarza sądowego przysługuje sprzeciw do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego. W wypadku wniesienia sprzeciwu postanowienie lub zarządzenie, przeciwko któremu został wniesiony traci moc, a sprawa podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym (art. 260 p.p.s.a.).
Stosownie do treści art. 245 § 1 p.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§ 2). Wnioskodawca wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym - zwolnienia od kosztów sądowych.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. przyznanie takiego prawa może nastąpić tylko wtedy, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku koniecznego utrzymania dla siebie i rodziny.
Wniosek w niniejszej sprawie podlega oddaleniu, gdyż skarżący nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść wnioskowanych do zwolnienia kosztów postępowania.
Ze złożonego przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że skarżący prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z małżonką - oboje nie pracują. Rodzina utrzymuje się z dochodów z dzierżawy w miesięcznej wysokości 90 zł oraz odsetek od lokat bankowych w wysokości zależnej od stopy procentowej NBP. Z oświadczenia skarżącego znajdującego się w aktach sprawy wynika , iż jest on właścicielem domu o pow. 760 m2, ½ mieszania o pow. 29 m2, nieruchomości rolnych o pow. 1,4 ha, innych nieruchomości o pow. 0,51 ha. Wnioskodawca nie wykazuje faktu posiadania cennych ruchomości. Wskazuje natomiast, iż ma lokaty bankowe na kwotę [...] zł oraz lokaty dewizowe.