Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 23 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności, postanawia skargę odrzucić.
Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2008 r., sygn. akt: II SA/Kr 400/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na posiedzeniu niejawnym odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi J. i A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności.
Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącej J. B.
z dniem [...] września 2008 r., skarżącemu A. B. także z tym dniem.
W świetle treści art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm. zwanej dalej w skrócie - p.p.s.a.), postanowienie to stało się więc prawomocne z uwagi na nie wniesienie przez skarżących środka odwoławczego od tego orzeczenia w terminie określonym w ustawie.
W związku z powyższym istnieją ujemne następstwa procesowe wynikłe wskutek wniesienia przez J. B. i A. B. skargi do sądu administracyjnego z uchybieniem terminu.
Wniesienie skargi w terminie stanowi podstawową przesłankę dopuszczalności skargi.
Czynność natomiast podjęta przez stronę po upływie terminu jest, w myśl art. 85 p.p.s.a., bezskuteczna, tak jak w tym przypadku, poprzez złożenie przez J.
i B. i A. B. skargi po upływie terminu przysługującego do jej wniesienia.
Skarga ta nie czyni więc zadość wymogom formalnym w szerokim znaczeniu (sensu largo) wskutek nie zachowania terminu, o którym mowa w art. 53 p.p.s.a.
Skoro więc, skarżący z naruszeniem terminu o którym wyżej mowa wnieśli skargę, a jednocześnie odmówiono przywrócenia terminu do jej złożenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.