Sprawa ze skargi na uchwałę Rady Miasta K w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów nieuwzględnionych w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru C. w K.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 29 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.C. , W.B. etc , ,...., na uchwałę Rady Miasta K z dnia [....] w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów nieuwzględnionych w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru C. w K. postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe ze skargi M.K. , etc , , II. umorzyć postępowanie międzyinstancyjne wywołane zażaleniami B.S. etc....,....,....,.... z dnia [ ] oraz A.C. z dnia [....] . Sygn. akt II SA/Kr 722/08 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 29 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.C. na uchwałę Rady Miasta K. z dnia [ ] w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów postanawia: oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych

Uzasadnienie strona 1/4

Skarżący pismem z dnia .........2004 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Miasta K. z dnia [....] w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów nieuwzględnionych w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru C w K. Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe wobec śmierci jednego ze skarżących S.B. Następnie na skutek wskazania następców prawnych zmarłego skarżącego Sąd podjął postanowieniem z dnia 29 lipca 2008 r. zawieszone postępowanie z udziałem E.C. i E.B.

Pismem z dnia .....2008 r. Sąd wezwał skarżących do podania czy nadal popierają skargę. W odpowiedzi na to wezwanie M.K., etc ......,....,......,.......,.......,........,...........oświadczyli, iż cofają swoje skargi.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. z 2002 r. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd na mocy tego przepisu zobowiązany jest jednocześnie do badania czy cofnięcie skargi jest dopuszczalne tj. nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej spawie żadna z wyżej wymienionych sytuacji nie zachodzi, a zatem cofnięcie skargi przez wymienionych skarżących jest dopuszczalne.

Wobec powyższej decyzji procesowej stron o zaprzestaniu popierania skargi postępowanie miedzyinstancyjne wywołane zażaleniami z dnia 11 stycznia 2005 r. jest również bezprzedmiotowe, a to na zasadzie art. 161 § 1 pkt. 3 P.p.s.a.

W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.

Sygn. akt II SA/Kr 722/08

Uzasadnienie

Skarżący pismem z dnia ......2004 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Miasta K. z dnia [....] w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów nieuwzględnionych w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru C. w K. Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe wobec śmierci jednego ze skarżących S.B. Następnie na skutek wskazania następców prawnych zmarłego skarżącego Sąd podjął postanowieniem z dnia 29 lipca 2008 r. zawieszone postępowanie z udziałem E.C. i E.B.

Pismem z dnia .....2008 r. Sąd wezwał skarżących do podania czy nadał popierają skargę. W odpowiedzi na to wezwanie M.K. etc......,......,.......,....... oświadczyli, iż cofają swoje skargi.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. z 2002 r. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd na mocy tego przepisu zobowiązany jest jednocześnie do badania czy cofnięcie skargi jest dopuszczalne tj. nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Strona 1/4