sygn. akt II SA/Kr 860/16 Kraków, dnia 2 listopada 2016 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na postanowienie Wojewody [...]z dnia 17 czerwca 2016r., znak: [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi M.S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 17 czerwca 2016r., znak: [...] , w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Wyrokiem z dnia 23 września 2016 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie skargę oddalił. Odpis wyroku został doręczony skarżącej w dniu 4 października 2016 r. wraz z pouczeniem o terminie do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku oraz skutkach niedochowania tego terminu. Pismem z dnia 14 października 2016 r. (data wpływu) M.S. zwróciła się o doręczenie uzasadnienia wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
W myśl przepisu art. 141 § 2 ustawy 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji wyroku. Z kolei z treści art. 142 § 2 p.p.s.a. wynika, iż jeżeli uzasadnienie zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek. Termin do wniesienia każdego pisma w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym wniosku o sporządzenie uzasadnienia należy uznać za zachowany zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a., jeżeli pismo zostanie przed upływem terminu wniesione do sądu, oddane w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje w drodze postanowienia, zapadającego na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.)
Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie kończył swój bieg w dniu 11 października 2016 r., a zatem wniosek skarżącej został złożony z uchybieniem tego terminu i nie mógł zostać uwzględniony.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę biorąc art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a.