Dnia 16 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. zasądzić od organu - Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi na rzecz skarżącej - A. J. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. ko
A. J. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wskazując na wydanie w dniu [...] roku postanowienia Nr [...] uwzględniającego w całości skargę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 października 2012 roku skarżący został wezwany do wypowiedzenia się, w terminie 7 dni, czy wobec wydania przez organ postanowienia w trybie autokontroli podtrzymuje skargę.
W piśmie datowanym na dzień 9 listopada 2012 roku skarżący oświadczył, iż cofa skargę i wniósł o zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na wstępie wskazać należy, iż zgodnie z regulacją art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270), dalej p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
W stanie faktycznym sprawy nie ulega wątpliwości, iż kwestionowane w skardze postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Potwierdza to załączone do akt administracyjnych postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku. Bezsporne jest to, że rozstrzygnięcie to zawierało stosowne pouczenie o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Nie ulega również wątpliwości, iż skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Z tych powodów Sąd uznał za uzasadnione umorzenie postępowania w niniejszej sprawie.
W tej sytuacji postępowanie sądowe, na podstawie art. 54 § 3 oraz art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., podlegało umorzeniu. O kosztach postępowania Sąd orzekł jak w punkcie drugim postanowienia na mocy art. 201 § 1 p.p.s.a.
ko