Dnia 19 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu J. C. od postanowienia Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi z dnia 20 stycznia 2014 roku w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić sprzeciw. a.bł.
Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2014r. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi po rozpoznaniu wniosku J. C. o zwolnienie od kosztów sądowych odmówił przyznania prawa pomocy w powyższym zakresie.
Odpis ww. postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie do wniesienia sprzeciwu zostało doręczone dorosłemu domownikowi - T. C. w dniu 29 stycznia 2014r.
W dniu 6 lutego 2014r. (data nadania pocztą) J. C. wniósł sprzeciw na postanowienie z dnia 20 stycznia 2014r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., w skrócie: "P.p.s.a.") od postanowień, wydanych przez Referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy, strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 P.p.s.a.).
Stosownie do art. 72 § 1 P.p.s.a. jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli te osoby nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma - tzw. doręczenie zastępcze, które oparte jest na domniemaniu, że pismo dotarło do rąk adresata.
Jak wynika z akt sprawy odpis postanowienia Referendarza sądowego z dnia 20 stycznia 2014r. wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie do wniesienia sprzeciwu zostało doręczone J. C. w trybie doręczenia zastępczego, w dniu 29 stycznia 2014r., a zatem termin do złożenia sprzeciwu upływał w dniu 5 lutego 2014r. Tymczasem skarżący nadał sprzeciw pocztą w dniu 6 lutego 2014r., a więc z uchybieniem terminu do jego wniesienia. Potwierdza to zarówno odcisk datownika pocztowego na kopercie, w której nadany został sprzeciw, jak również wydruk ze strony internetowej Poczty Polskiej S.A. w W. (http://emonitoring.poczta-polska.pl/), umożliwiającej śledzenie przesyłek pocztowych nadanych za pośrednictwem tego operatora pocztowego.
Wobec tego sąd, na podstawie 259 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
a.bł.