Dnia 21 maja 2019 roku WSA w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu Z. S. i T. S. oraz Z. G. i W. G. na decyzję SKO w Ł. w przedmiocie nakazu przywrócenia stanu poprzedniego poprzez wykonanie rowu odbierającego wody spływające
Sentencja

Dnia 21 maja 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu Z. S. i T. S. oraz Z. G. i W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie nakazu przywrócenia stanu poprzedniego poprzez wykonanie rowu odbierającego wody spływające postanawia: odrzucić sprzeciw Z. G. i W. G.. A. P.

Uzasadnienie

Z. S., T. S., Z. G. oraz W. G. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi sprzeciw na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie nakazu przywrócenia stanu poprzedniego poprzez wykonanie rowu odbierającego wody spływające.

Zarządzeniami z dnia 28 marca 2019 roku wezwano skarżących - T. S. i Z. S. oraz skarżących - Z. G. i W. G. do uiszczenia solidarnie wpisów sądowych - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru, stosowne wezwania skarżący odebrali w dniu 1 kwietnia 2019 roku.

W dniu 3 kwietnia 2019 roku T. S. i Z. S. uiścili solidarnie na rachunek Sądu kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi.

Natomiast Z. G. i W. G. pozostawili powyższe wezwane bez odpowiedzi. W zakreślonym terminie skarżący - Z. G. i W. G., nie usunęli braku sprzeciwu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W dniu 1 czerwca 2017 r. weszła w życie nowelizacja ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej zwana: "P.p.s.a."), dokonana ustawą z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017 r., poz. 935). W wyniku tej nowelizacji, w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w jej Dziale III, po Rozdziale 3 został dodany Rozdział 3a w brzmieniu "Sprzeciw od decyzji", zawierający artykuły 64a-64e.

Zgodnie z art. 64a P.p.s.a., od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw, zwany dalej "sprzeciwem od decyzji".

Stosownie do art. 64b § 1 P.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Natomiast, jak stanowi art. 233 P.p.s.a, w związku z § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221 poz. 2193 ze zm.) wpis stały w sprawach sprzeciwów od decyzji wynosi 100 zł.

Jednocześnie zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie do uiszczenia solidarnie wpisu od sprzeciwu, Z. G. i W. G. odebrali w dniu 1 kwietnia 2019 roku, a więc termin do uzupełnienia braku fiskalnego mijał w dniu 8 kwietnia 2019 roku. Skarżący, pomimo że zostali pouczeni o negatywnych skutkach nieuzupełnienia braku sprzeciwu, w zakreślonym terminie nie uiścili wymaganego wpisu.

Z tych powodów Sąd, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 i w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.

A. P.

Strona 1/1