Dnia 26 września 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi -Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 26 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. Z. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w sprawie ze skargi K. Z. na decyzję Prokuratora Okręgowego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. a.bł.
Wyrokiem z dnia 22 lipca 2014 r. sygn. akt II SA/Łd 487/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę K. Z. na decyzję Prokuratora Okręgowego w P. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Wspomniane orzeczenie uprawomocniło się z dniem 22 sierpnia 2014 r.
W dniu 4 września 2014 r. K. Z. zwrócił się do sądu z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 22 lipca 2014 r. oraz o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, argumentując, że dotychczas nie składał wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, ponieważ liczył na to, że odpowiada on prawu i brak jest podstaw do złożenia skargi kasacyjnej. Niemniej jednak po przeanalizowaniu treści wyroku WSA w Łodzi z dnia 6 sierpnia 2014 r. wydanego w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 537/14, skarżący uznał, że wyrok tutejszego sądu z dnia 22 lipca 2014 r. rażąco narusza prawo. Według wnioskodawcy, WSA w Łodzi w uzasadnieniu wyroku wydanego w sprawie II SA/Łd 537/14 rozpatrywał skargę na decyzję Prokuratora Okręgowego w P. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej o identycznej treści jaka była przedmiotem jego skargi w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 487/14, gdzie oddalił skargę, zaś w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 537/14 skargę uwzględnił i uchylił decyzję. W tej sytuacji, jak podkreślił skarżący, konieczne jest poznanie motywów wyroku wydanego w sprawie sygn. akt II SA/Łd 487/14. Jednocześnie skarżący podniósł, że przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu 3 września 2014 r., ponieważ w tym dniu skarżący zapoznał się z pisemnym uzasadnieniem wyroku WSA w Łodzi z dnia 6 sierpnia 2014 r. sygn. akt II SA/Łd 537/14, przekonując się tym samym o prawdopodobieństwie wadliwości orzeczenia wydanego w jego sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej w tekście "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.
W rozumieniu art. 86 § 1 i 3, art. 87 p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie o przywróceniu terminu albo o odmowie jego przywrócenia przysługuje zażalenie. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Po upływie roku od uchybionego terminu, jego przywrócenie jest dopuszczalne tylko w przypadkach wyjątkowych.