W ocenie sądu, okoliczności wskazane przez skarżącego mogą być podnoszone w drodze skargi kasacyjnej od wyroku, nie zaś we wniosku o jego wykładnię. Zauważyć trzeba, iż sam skarżący, uzasadniając wniosek o wykładnię, podniósł, iż wyjaśnienie opisanych wątpliwości jest wymagane dla zastosowania środków odwoławczych przewidzianych w Dziale IV ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wniosek skarżącego stanowi w istocie prawnie niedopuszczalną polemikę ze stanowiskiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wyrażonym w uzasadnieniu wyroku z dnia 9 stycznia 2015 r. Tego typu wniosek jest oczywiście chybiony i nie podlega uwzględnieniu. Oczekiwania skarżącego co do kierunku i sposobu rozstrzygnięcia jego sprawy przez sąd administracyjny nie upoważniają go do kontynuowania procesowej polemiki, nie tylko ze stroną przeciwną, ale i z sądem wydającym rozstrzygnięcie w sprawie.
Z tych wszystkich względów, sąd stwierdza, że istota wniosku skarżącego nie jest związana z wątpliwościami co do treści rozstrzygnięcia, lecz krytyką i kontestowaniem motywów merytorycznego rozstrzygnięcia sądu, co jest sprzeczne z istotą instytucji procesowej - wniosku o wykładnię wyroku. Należy bowiem jeszcze raz podkreślić, że instytucja wykładni orzeczenia, przewidziana w art. 158 p.p.s.a., służy wyłącznie rozstrzyganiu wątpliwości co do treści orzeczeń sądów administracyjnych. Nie służy natomiast udzielaniu odpowiedzi na postawione przez stronę skarżącą pytania.
W tym stanie rzeczy sąd na podstawie art. 158 p.p.s.a. odmówił wykładni wyroku.
a.bł.