Wniosek w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o ustaleniu opłaty za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości
Uzasadnienie strona 2/2

W niniejszej sprawie skarżący wystąpił o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 stycznia 2017 roku oddalającego skargę W. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku. Lektura uzasadnienia przedmiotowego wyroku jest jasna i nie budzi wątpliwości interpretacyjnych, tym samym nie zachodzi potrzeba wyjaśnienia wątpliwości strony co do treści uzasadnienia i tegoż orzeczenia. Dostrzec należy w szczególności, iż Sąd formułując w sentencji wyroku przedmiot sprawy wskazał, iż dotyczy ona odmowy uchylenia decyzji o ustaleniu opłaty za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości. Uszczegółowienie lokalizacji nieruchomości zawarte jest w uzasadnieniu wyroku gdzie napisano, iż sprawa dotyczy opłaty za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości położonej we wsi F., w gminie L., oznaczonej jako działka nr 323 o powierzchni 825 m2. Opis przedmiotu sprawy w sentencji wyroku ma charakter ogólny, dlatego sformułowanie zawarte w wyroku Sąd uznał za wystarczające.

Ponadto, skarżący domaga się wykładni wyroku w zakresie wskazania kogo dotyczy, do kogo jest skierowana i kto jest stroną decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku, którą wymieniono w uzasadnieniu wyroku (str. 13 i 15). Wniosek o wykładnię także w tym zakresie nie zasługuje na uwzględnienie, bowiem - jak wskazano wcześniej - takowy wniosek nie może zmierzać do reinterpretacji uzasadnienia, czy jego poszerzenia o inne elementy, istotne zdaniem wnioskodawcy.

Zdaniem sądu wyrok z dnia 13 stycznia 2017 roku nie może budzić wątpliwości określonych w art. 158 p.p.s.a. Jest kompletny, tj. zawiera rozstrzygnięcie oraz uzasadnienie. Zarówno treść orzeczenia, jak i powołane motywy uzasadnienia oraz podstawa prawna są jednoznaczne i czytelne.

Z tych wszystkich względów stwierdzić należy, że istota wniosku skarżącego nie jest związana z wątpliwościami co do treści rozstrzygnięcia, dlatego tenże wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie. Wykładnia orzeczenia, przewidziana w art. 158 p.p.s.a., służy wyłącznie rozstrzyganiu wątpliwości co do treści orzeczeń sądów administracyjnych.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 158 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

A. P.

Strona 2/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze