Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 18 października 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie zbierania i transportu odpadów innych niż niebezpieczne p o s t a n a w i a: odmówić M. K. sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 września 2011r. w sprawie o sygn.akt II SA/Łd 774/11.
Wyrokiem z dnia 21 września 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie zbierania i transportu odpadów innych niż niebezpieczne, oddalił skargę.
W dniu 27 września 2011r. uczestnik postępowania M. K. wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 21 września 2011r.
Z kolei w dniu 11 października 2011r. wpłynęło pismo M. K. zawierające oświadczenie o rezygnacji z wcześniejszego wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 21 września 2011r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Stosownie do art. 141 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., uzasadnienie wyroku, w sprawach w których skargę oddalono, sporządza się jedynie na wniosek strony. Oznacza to, iż późniejsze cofnięcie wniosku przez stronę, czyni sporządzenie uzasadnienia wyroku bezprzedmiotowym. W następstwie takiego oświadczenia o cofnięciu wniosku Sąd na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., sąd odmawia sporządzenia takiego uzasadnienia.
W rozpoznawanej sprawie uczestnik postępowania skutecznie cofnął wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 21 września 2011r., wobec czego Sąd na podstawie art. 141 §2 i §3 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.
ar