Dnia 28 kwietnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: sprostować z urzędu punkt 1 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 maja 2014 r. w ten sposób, że słowa "decyzję Prezydenta Miasta Ł. nr [...] znak [...] z dnia [...]" zastąpić słowami "decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...]". a.bł.
Prawomocnym wyrokiem z dnia 15 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił skargę A Spółki z o.o. w Ł. i uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Ł. nr [...] znak [...] z dnia [...], podczas gdy decyzją poprzedzającą wydanie zaskarżonego rozstrzygnięcia była decyzja Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - przywoływanej dalej w tekście jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.
Z uwagi na fakt, że sąd w punkcie pierwszym sentencji wyroku błędnie oznaczył decyzję Prezydenta Miasta Ł., która podlegała uchyleniu, konieczne było sprostowanie z urzędu punktu 1 sentencji wyroku, o czym orzeczono w punkcie pierwszym sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.
a.bł.