Z kolei trudne do odwrócenia skutki to takie prawne lub faktyczne skutki, które raz zaistniałe powodują istotną lub trwałą zmianę rzeczywistości, przy czym powrót do stanu poprzedniego może nastąpić tylko po dłuższym czasie lub przy stosunkowo dużym nakładzie sił i środków (por. postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 3 sierpnia 2006r., sygn. akt II SA/Bk 352/06, LEX nr 192964).
W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie zachodzą okoliczności, które przemawiają za uwzględnieniem wniosku o wstrzymanie wykonalności zaskarżonej decyzji. Należy bowiem zauważyć, że wykonanie tego rozstrzygnięcia - jak wynika z treści utrzymanej nim w mocy decyzji Starosty [...] z dnia [...] 2014 r. - obejmować ma wymianę w obrębie działek nr [...] i [...], których wnioskodawcy są współwłaścicielami, słupa oraz złącza energetycznego, jak też budowę w obrębie tych nieruchomości linii kablowej. Jak słusznie podnoszą autorzy wniosku, realizacja tej inwestycji w istocie sprowadza się do przeprowadzenia określonych robót budowlanych, które niewątpliwie wiązać się będą z ingerencją w istniejący stan zagospodarowania ww. działek, powodując w tym zakresie trwałą zmianę, po której przywrócenie stanu pierwotnego wymagałoby dużych nakładów, nawet jeśli nie finansowych, to nakładów siły. Oznacza to, że wykonanie zaskarżonej decyzji wiązać się będzie z trudnymi do odwrócenia skutkami, o których mowa w powołanym na wstępie unormowaniu. Nie sposób przy tym również wykluczyć powstania po stronie wnioskodawców znacznej szkody, skoro sporne prace wiązać się mogą z koniecznością likwidacji (przynajmniej w części) istniejących w obrębie należących do nich nieruchomości nasadzeń roślinnych.
Z tych względów wniosek strony skarżącej oraz uczestnika postępowania G. W. należało uznać za zasadny. Należy jednak przy tym podkreślić, że wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zapewnia stronom jedynie tymczasową ochronę ich praw, gdyż w myśl art. 61 § 6 p.p.s.a. rozstrzygnięcie Sądu w tym zakresie traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę lub uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia