Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Bogusław Wiśniewski, , , po rozpoznaniu w dniu 04 lutego 2005 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. w przedmiocie odszkodowania na sumę miliona złotych od skarbu Państwa, zwrotu nieruchomości pod budowę kanału Wieprz-Krzna oraz mieszkania M -3 w Lublinie p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
W skardze z dnia 27 kwietnia 2004 r. J. S. domagała się odszkodowania z tytułu szkód jakie poniosła ona i jej rodzina w czasie II wojny światowej oraz pozbawienia ich nieruchomości pod budowę kanału Wieprz - Krzna. Skarga obejmowała ponadto żądanie zwrotu tych gruntów .Wezwana do uzupełnienia skargi poprzez wskazanie numeru i daty skarżonej decyzji , postanowienia, innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi, oznaczenia organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy , określenia naruszenia prawa bądź interesu prawnego skarżąca podała, iż jej skarga dotyczy odszkodowania na sumę 10 milionów złotych od Skarbu Państwa ( nie podając jednak jego podstawy) , zwrotu gruntów jako ziemi ornej w okolicach miejscowości L., które w roku 1963 zostały zajęte pod budowę kanału Wieprz - Krzna w K. oraz mieszkania M-3 w L. , w którym mogłaby zamieszkać wraz z kuzynką. Podobne żądania skarżąca powtórzyła w piśmie z dnia 20 stycznia 2005 r. Podkreśliła w nim, iż w czasie II wojny światowej jej ojciec zmarł, a matka została zamordowana przez niemieckich okupantów .spaleniu uległ także majątek rodziny, a Państwo nie otoczyło jej stosowną opieką. Nie otrzymała akcji ani odprawy z żadnej pracy, natomiast jej pensja uległa obniżeniu z uwagi na upadłość zakładu pracy. Stosownie do art.3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U Nr 153, poz.1270 ) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Zakres kontroli określa § 2 powołanego przepisu. Sąd Administracyjny nie jest kompetentny orzekać w sprawach , w których nie podjęto rozstrzygnięć w toku postępowania administracyjnego. Z przedstawionego przez skarżącą materiału dowodowego nie wynika, aby w zakresie wskazanym w skardze organy administracji publicznej wydały jakiekolwiek rozstrzygnięcia. W aktach znajduje się natomiast postanowienie Wojewody z dnia [...] r. numer RR. [...] na mocy którego przekazano Staroście wniosek skarżącej dotyczący wypłaty odszkodowania za nieruchomość zajętą pod budowę zbiornika retencyjnego" K. ". Brak jest informacji o sposobie zakończenia tej sprawy.
Wobec nie wskazania przedmiotu zaskarżenia w wyznaczonym terminie skargę na podstawie art.58 § 1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U Nr 153, poz.1270) należało odrzucić.