Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 11 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata J. C. o przyznanie stosownego wynagrodzenia, za postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym według norm prawem przepisanych wraz z należnym podatkiem od towarów i usług w sprawie ze skargi S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku rodzinnego p o s t a n a w i a przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na rzecz adwokata J. C. tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej w kwocie 219,60 (dwieście dziewiętnaście 60/100) złotych, w tym tytułem należnego podatku od towarów i usług kwotę 39,60 (trzydzieści dziewięć 60/100) złotych.
Adwokat J. C. wyznaczona przez Okręgową Radę Adwokacką pełnomocnikiem z urzędu skarżącego wniosła o przyznanie w oparciu o § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a) w związku z pkt 1 lit. c) w związku z § 2 ust. 3 w związku z § 19 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) zwanego dalej "rozporządzeniem", stosownego wynagrodzenia, za postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym według norm prawem przepisanych wraz z należnym podatkiem od towarów i usług. Wniosek powyższy zawiera oświadczenie z treści, którego wynika, że opłaty za udzieloną pomoc prawną nie zostały uiszczone w całości ani w części. Akta sprawy niniejszej zawierają pełnomocnictwo udzielone wnioskodawczyni przez skarżącego oraz potwierdzenie uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Referendarz sądowy stwierdził, że:
Stosownie do unormowania art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W odniesieniu do adwokata zasady otrzymywania wynagrodzenia oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków regulują przepisy powołanego przez wnioskodawczynię rozporządzenia.
Wskazany przez wnioskodawczynię jako podstawa przyznania należnego jej wynagrodzenia § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia normuje stawkę minimalną wynagrodzenia przysługującego adwokatowi w postępowaniu przed sądem administracyjnym drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Jak wynika zaś z dołączonej do akt sądowych dokumentujących postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie potwierdzonej za zgodność oryginałem kserokopii protokołu rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z dnia 23 czerwca 2009 r. wnioskodawczyni nie brała udziału w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Tym samym wskazany przez nią § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia nie może stanowić podstawy przyznania jej wynagrodzenia należnego za udzieloną pomoc prawną.
Z akt sprawy wynika, że wnioskodawczyni w ramach pomocy prawnej świadczonej na rzecz skarżącego sporządziła i wniosła skargę kasacyjną. Stawki minimalnego wynagrodzenia należnego adwokatowi za udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym drugiej instancji polegającym na sporządzeniu i wniesieniu skargi kasacyjnej normuje §18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia. Zgodnie z nim stawka minimalna wynosi w postępowaniu przed sądem administracyjnym drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1 tego paragrafu, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.