Sprawa ze skargi J. S. na pismo Zastępcy Prezydenta Miasta w przedmiocie odmowy wyłączenia pracowników organu administracji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na pismo Zastępcy Prezydenta Miasta w przedmiocie odmowy wyłączenia pracowników organu administracji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta
Uzasadnienie strona 1/3

Pismem z dnia 3 kwietnia 2008 r. nazwanym "zażalenie" J. S. zaskarżył do Sądu pismo Zastępcy Prezydenta Miasta odmawiające wyłączenia ze sprawy dotyczącej wykupu lokalu mieszkalnego pracowników Urzędu Miasta. Skarżący podniósł, że w dniu 11 marca 2008 r. zwrócił się o wyłączenie dwóch pracowników Urzędu Miasta od brania udziału w sprawie z uwagi na prowadzone przez Prokuraturę Rejonową przeciwko nim postępowanie o przestępstwo z art. 231 k.k. W odpowiedzi na ten wniosek Zastępca Prezydenta zamiast postanowieniem, pismem z dnia 21 marca 2008 r. odmówił wyłączenia tych pracowników czym naruszył - zdaniem skarżącego - art. 24 § 1 pkt 6 k.p.a. oraz art. 26 k.p.a. W oparciu o powyższe wniósł o zmianę zaskarżonego stanowiska i wyłączenie ze sprawy wskazanych pracowników.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Wydziału Gospodarowania Mieniem Urzędu Miasta wskazał, że postępowanie prowadzone przez Prokuraturę nie dotyczy pracowników Urzędu Miasta, lecz sprzedaży lokalu. Ponadto organ nie posiada wiedzy na temat tego postępowania. Nadto dnia 24 kwietnia 2008 r. została zawarta pomiędzy Gminą , a skarżącym umowa sprzedaży najmowanego przez niego lokalu mieszkalnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Na wstępie rozważań należy wskazać, iż badanie merytorycznej zasadności skargi poprzedza sprawdzenie, czy sprawa będąca przedmiotem skargi należy do właściwości sądu administracyjnego.

Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. nr 153, poz. 1269 za zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolę działalności administracji publicznej, przy czym zasadą jest, że kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem. Ustawodawca dla określenia właściwości sądów administracyjnych zastosował pojęcie sprawy sądowoadministracyjnej. Sprawa sądowoadministracyjna to rozpoznanie i rozstrzygnięcie przez sąd administracyjny skargi na zgodność z prawem działania organów wykonujących administrację publiczną. Poddanie w przepisie art. 1 ustawy - Prawo o ustroju sądów administracyjnych wykonywania administracji publicznej kontroli sądu administracyjnego nie oznacza, że cała działalność administracji publicznej została taką kontrolą objęta. Ograniczenie jej zakresu wynika z treści art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a., który enumeratywnie wylicza formy działania administracji publicznej podlegające kontroli przez sądy administracyjne.

W myśl art. 3 § 2 p.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta