Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 08 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi K. Z. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie II SA/Lu 605/06 p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy.
Strona skarżąca K. Z. na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Do wniosku dołączono potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię decyzji zmieniającej nakaz płatniczy podatku rolnego, potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię faktury VAT za energię elektryczną, potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię decyzji Prezesa KRUS, kserokopię pisma z KRUS, dwie potwierdzone za zgodność z oryginałem kserokopie pism z banku kierowanych do strony skarżącej, trzy potwierdzone za zgodność z oryginałem kserokopie wezwań do zapłaty, potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopie zaświadczenia z Banku Spółdzielczego Ziemi K. w K., trzy potwierdzone za zgodność z oryginałem kserokopie zaświadczeń o wysokości dochodów z Urzędu Skarbowego w J. L. oraz potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię rachunków za obsługę prawną świadczoną przez adwokata.
Strona skarżąca wezwana do uzupełniania braków formalnych druku o symbolu PPF uzupełniła je w zakreślonym terminie.
Ze względu na to, że oświadczenie złożone na druku PPF nie zawierało dokładnych informacji o wysokości dochodów gospodarstwa domowego oraz wysokości wydatków na wyżywienie stronę skarżąca wezwano do nadesłania dodatkowego oświadczenia i dokumentu źródłowego wskazującego na wysokość dochodu.
Odpowiadając na wezwanie strona skarżąca nadesłała pismo z dnia 2 października 2008 r., w którym oświadczyła, że rezygnuje z ubiegania się o przyznanie prawa pomocy. Do pisma tego strona skarżąca dołączyła potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię dowodów dostawy żywca wieprzowego i rozliczenia za dokonaną dostawę, potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię potwierdzenia przelewu na rachunek bankowy dopłaty bezpośredniej do gospodarstwa rolnego, trzy potwierdzone za zgodność oryginałem kserokopie dowodów spłaty kredytu bankowego, prowizji bankowych i raty kredytu bankowego oraz potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię wypłaty środków przyznanych w ramach zaciągniętego kredytu bankowego.
Jednocześnie jak wynika z dołączonego do akt sprawy potwierdzenia przelewu wraz z nadesłaniem pisma z dnia 2 października 2008 r. strona skarżąca tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi uiściła na konto bankowe Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie opłatę w kwocie 100 złotych.
Referendarz sądowy stwierdził, że:
Wniosek o przyznanie prawa pomocy nie zasługuje na uwzględnienie.
Przed przystąpieniem do oceny zasadności żądania strony skarżącej przyznania jej prawa pomocy rozważenia wymaga to, czy w związku z oświadczeniem zawarty w piśmie z dnia 2 października 2008 r., iż rezygnuje ona z prawa pomocy wniosek jej powinien być rozpoznany merytorycznie.
W ocenie referendarza sądowego mimo oświadczenia strony skarżącej, że rezygnuje ona z ubiegania się o przyznanie prawa pomocy wniosek jej w tym zakresie powinien być rozpoznany merytorycznie. Decyduje o tym to, że mimo tego oświadczenia do pisma z dnia 2 października 2008 r. dołączone zostały dokumenty źródłowe do nadesłania, których strona skarżąca została wezwana. Taki działanie zaś zdaniem referendarza sądowego wskazuje na to, że w istocie strona skarżąca nie zrezygnowała z ubiegania się o przyznanie prawa pomocy, co przesądza o konieczności przeprowadzenia oceny zasadności wniosku o przyznanie prawa pomocy.