Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. W. na decyzję W. L. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości p o s t a n a w i a I. przyznać J. W. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od opłat sądowych; II. odmówić przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie.
Strona skarżąca na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomoc symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadniła tym, że jest osobą starszą ([...] lat), utrzymującą się z emerytury w kwocie [...] złotych netto, zamieszkującą w domu o powierzchni [...] m2, która tytułem kosztów utrzymania koniecznego ponosi wydatki na energię elektryczną, gaz, wodę i odprowadzanie ścieków w kwocie [...] złotych, koszty ogrzewania - zakup węgla na cały rok - [...] złotych, wyżywienie - [...] złotych miesięcznie oraz na leki - [...] złotych miesięcznie. Strona skarżąca jest również właścicielem nieruchomości rolnej o powierzchni [...] ha.
Referendarz sądowy stwierdził, że:
Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Mając na uwadze to, że miesięczny dochód strony skarżącej wynosi [...] złotych netto zaś miesięcznie tylko tytułem wydatków na wyżywienie i zakup leków strona skarżąca wydaje kwotę [...] złotych nie można przyjąć aby mogła ono ponosić koszty sądowe związane z niniejszym postępowaniem bez wywołania uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego. Po poniesieniu tych wydatków stronie skarżącej pozostanie bowiem na poczet pozostałych wydatków związanych z kosztami utrzymania koniecznego kwota 326 złotych. Ze względu jednak na to, że analiza pism pochodzących od strony skarżącej nie wskazuje aby wnosiła ona o dokonanie czynności skutkujących koniecznością poniesienia przez Sąd wydatków, które następnie strona skarżąca zobowiązana byłaby zwrócić, referendarz sądowy zwolnił stronę skarżącą w całości od obowiązku ponoszenia opłat sądowych, czyli wpisów sądowych oraz opłat kancelaryjnych. Odmówił natomiast przyznania stronie skarżącej prawa pomocy w pozostałym zakresie.
Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.