Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności środka odwoławczego w sprawie wybudowanego ogrodzenia p o s t a n a w i a przyznać A. K. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.
Skarżący, w zakreślonym terminie (data stempla pocztowego), na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy symbol PPF wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadniła tym, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną oraz pełnoletnim, bezrobotnym synem, który nie posiada prawa do zasiłku dla osób bezrobotnych. Skarżący z rodziną zamieszkuje w domu o powierzchni [...] m2, w którym zajmuje przestrzeń [...] m2. Skarżący z rodziną utrzymuje się ze swojej renty w kwocie [...] złotych netto i dochodów z uprawy gospodarstwa rolnego o powierzchni [...] ha fizycznych - [...] ha przeliczeniowych przynoszącego miesięczny dochód w kwocie [...] złotych. W lutym bieżącego roku skarżącemu operacyjnie usunięto prostatę.
Skarżący wezwany do nadesłania dodatkowych oświadczeń i dokumentów źródłowych nadesłał dwa pisma datowane na dzień 23 kwietnia 2015 r., z których wynika, że skarżący wraz z małżonką zamieszkują na powierzchni [...] m2, skarżący utrzymuje dom ze swoich dochodów, syn nie ponosi żadnych kosztów utrzymania domu. Skarżący oświadczył, że w związku z przebytą operacją ponosi dodatkowe koszty w wysokości [...] złotych.
Starszy referendarz sądowy stwierdził, że:
Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Miesięczny dochód gospodarstwa domowego skarżącego zapewnia dochód przypadający na osobę w kwocie [...] złotych. W ocenie referendarza sądowego kwota ta nie jest w stanie pokryć wydatków związanych ze stałymi miesięcznymi kosztami utrzymania koniecznego jednej osoby. Tym samym uszczuplenie ogólnej kwoty dochodu gospodarstwa domowego skarżącego spowoduje, że skarżący jak i członkowie jego rodziny nie będą w stanie pokryć swoich wydatków związanych ze stałymi miesięcznymi kosztami utrzymania koniecznego. Skutkować będzie to powstaniem uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego dla skarżącego i jego rodziny.
Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.