Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wiesława Achrymowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T., A. P.,K. K., B. R.j, B. P.j, D. J.-R., T. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : zatwierdzenie projektu budowlanego z udzieleniempozwolenia na budowęobiektu budowlanego, w zakresie formalnoprawnej dopuszczalności skargi p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Skarżący wystąpili na drogę postępowania sądowoadministracyjnego ze skargą na decyzję Wojewody , opisaną w sentencji. Dla formalnoprawnej racji dalszego procedowania, . zgodnie z zarządzeniem z dnia 28 stycznia 2005r., do skarżących zostało skierowane pisemne wezwanie do uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi we wskazanej kwocie, z zakreśleniem ustawowego terminu na dokonanie tej czynności proceduralnej i pouczeniem o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym, prawidłowo doręczone każdemu z adresatów, zgodnie z zapisami zawartymi w treści dowodów doręczeń, załączonych do akt sprawy niniejszej.
Zakreślony każdemu ze skarżących termin na uiszczenie wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie, co stwierdza notatka urzędowa z dnia 1 marca 2005r.
W zaistniałej sytuacji proceduralnej, Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przedstawiony tok procedowania stanowi o zrealizowaniu dyspozycji art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy bezczynność w tych okolicznościach ze strony skarżących, czyni zasadnym zastosowanie rygoru odrzucenia skargi, przewidzianego mocą dyspozycji art. 220 § 3 ostatnio przywołanej ustawy.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak na wstępie.