Skarga kasacyjna na decyzję SKO w przedmiocie wykonania rowu lub rurociągu zapewniającego swobodny odpływ wody z przepustu drogowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 kwietnia 2016r. skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 3 grudnia 2015r., sygn. akt II SA/Ol 1034/15 w sprawie ze skargi E. P. i T. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w przedmiocie wykonania rowu lub rurociągu zapewniającego swobodny odpływ wody z przepustu drogowego postanawia 1) odrzucić skargę kasacyjną, 2) zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 50 złotych.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 2 lutego 2016r. E. i T. P. reprezentowani przez radcę prawnego wywiedli skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 3 grudnia 2015r. sygn. akt II SA/Ol 1034/15.

Na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 4 lutego 2016 r. ww. radca prawny został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej z dnia 2 lutego 2016r. w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej przez złożenie wniosku o jej rozpoznanie na rozprawie albo złożenie oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 11 lutego 2016r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270), p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

W myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zgodnie z treścią art. 176 § 2 in principio ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy.

Mając przedstawione regulacje prawne na uwadze, Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika strony skarżącej - radcę prawnego do usunięcia stwierdzonych braków formalnych skargi kasacyjnej przez złożenie wniosku o jej rozpoznanie na rozprawie albo złożenie oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 11 lutego 2016r. Braki te, w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 18 lutego 2016r., nie zostały usunięte.

Stosownie zaś do treści art. 178 in fine p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. art. 178 in fine p.p.s.a., orzeczono jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. W przedmiocie zwrotu uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 in principio i § 2 p.p.s.a., jak w punkcie 2 sentencji postanowienia

Strona 1/1