Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Z. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 października 2005r., sygn. akt II SA/Ol 505/05 postanawia przekazać sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 października 2005r., sygn. akt II SA/Ol 505/05, oddalono skargę S. Z. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia "[...]", Nr "[..]", w przedmiocie dodatku z tytułu sprawowania opieki nad psami służbowymi.
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 20 września 2006r., sygn. akt I OSK 160/06, oddalił skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 października 2005r. przez S. Z.
Pismem z dnia 12 lutego 2009r. S. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem w sprawie o sygn. akt II SA/Ol 505/05.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem w przypadkach wystąpienia ustawowych przyczyn wznowienia. Właściwość rzeczową sądu do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania ustala się na podstawie art. 275 p.p.s.a. Ma ona charakter właściwości wyłącznej i zależy od podstawy skargi o wznowienie postępowania. W myśl art. 275 p.p.s.a. do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenie sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie niż nieważność postępowania właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. W wypadku zatem, gdy skarga o wznowienie postępowania jest oparta na przyczynach restytucyjnych, właściwy do jej rozpoznania będzie zawsze sąd, który orzekał w sprawie w ostatniej instancji.
W niniejszej sprawie skarżący opiera skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnie w sprawie sygn. akt II SA/Ol 505/05 na zarzucie, że wydane orzeczenie zostało oparte na niepełnych dowodach, z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu. Jest to podstawa wymieniona w art. 273 § 2 p.p.s.a., a więc nie dotycząca nieważności postępowania. W tej sytuacji właściwym rzeczowo do rozpoznania wniesionej w niniejszej sprawie skargi jest Naczelny Sąd Administracyjny. Ten bowiem sąd orzekał w sprawie w ostatniej instancji.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 275 p.p.s.a., uznał się niewłaściwym do rozpoznania sprawy i sprawę przekazał do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.