Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędzia WSA Hanna Raszkowska Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. Ż. o wyłączenie referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O.: K. N. od wykonywania czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi I. Ż. na Burmistrza . w przedmiocie kosztów udostępnienia informacji publicznej postanawia oddalić wniosek. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
I. Ż. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. na Burmistrza G. w przedmiocie nałożenia kosztów udostępnienia wnioskowanych przez niego informacji publicznych.
W dniu 17 lutego 2012 r. wpłynął do tut. Sądu wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych. W związku z powyższym, referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w O. pismem z dnia 12 marca 2012 r. wezwał skarżącego do przedłożenia: wyciągów ze wszystkich rachunków bankowych posiadanych przez skarżącego, jego żonę oraz syna z okresu ostatnich dwóch miesięcy (w przypadku nieposiadania w tym czasie rachunku bankowego należy potwierdzić ten fakt oświadczeniem wskazującym osobę, której to dotyczy, zaś odnośnie do wskazanych przez referendarza rachunków bankowych ich likwidacja wymaga poświadczenia bankowym dokumentem), kopii dowodów odbioru renty socjalnej i świadczenia z pomocy społecznej za luty 2012 r. (w razie, gdy nie zostały przelane na rachunek bankowy), kopii dowodów poniesienia wydatków na leczenie i rehabilitację syna z okresu ostatnich sześciu miesięcy oraz pisemnego oświadczenia wskazującego, czy w bieżącym roku przyznano skarżącemu zapomogę z Wojskowego Biura Emerytalnego, a jeśli tak, to w jakiej wysokości - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Wezwanie to zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 13 marca 2012 r.
W dniu 15 marca do tut. Sądu wpłynęło pismo skarżącego zatytułowane "sprzeciw na postanowienie w sprawie wezwania", w którym skarżący zarzucił referendarzowi brak wskazania podstawy prawnej wezwania go do dokonania określonych czynności prawnych, wiążących się z jego osobistymi sprawami, jak np. wysokość kosztów leków, możliwość ustalenia chorób, na które cierpi rodzina skarżącego, czy wysokość wydatków na prywatne sprawy. Skarżący podniósł, iż tylko on skierował skargę do Sądu, a mimo to żąda się dokonania określonych czynności przez jego żonę i syna. Zdaniem skarżącego Sąd winien dokonać oceny, czy istnieje możliwość poniesienia przez niego kosztów postępowania bez uszczerbku dla siebie i rodziny na podstawie przedstawionego mu oświadczenia i w przypadku stwierdzenia takiej możliwości wydać i uzasadnić postanowienie odmowne. Stawiane przez Sąd żądania są niezgodne z art. 255 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, bowiem, w ocenie skarżącego, takimi dokumentami nie mogą być dokumenty mogące świadczyć o wydatkach czy też wyciągi bankowe innych osób niż osoby składające wniosek o przyznanie prawa pomocy. Nie można też żądać przedstawienia dowodów o likwidacji rachunków, czy historii operacji na koncie bankowym, tym bardziej, iż nie jest znany powód ani podstawa prawna takiego żądania. Przetwarzanie takich informacji może zdaniem skarżącego być sprzeczne z zasadami prawa określonymi w ustawie o ochronie danych osobowych. Jednocześnie skarżący oświadczył, iż na rachunkach wskazanych przez referendarza nie posiada żadnych środków pieniężnych. Ponadto zażądał ustalenia, czy przetwarzając te informacje nie naruszono prawa do jego dóbr osobistych, gdyż nie wyraził on zgody na przetwarzanie tych danych. Oświadczył również, iż w miesiącu styczniu otrzymał z Wojskowego Biura Emerytalnego zapomogę w wysokości 500 zł, lecz została ona wydatkowana zgodnie z celem jej udzielenia, a referendarz nie ma prawa żądać informacji o majątku, który nie istnieje ani nie ma prawa oceniać celowości tych wydatków. W świetle powyższych okoliczności, skarżący wniósł o wyłączenie wskazanego referendarza od rozpatrywania jego sprawy w związku z przekroczeniem uprawnień i działaniem na jego szkodę.