Skarga M. M. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie choroby zawodowej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu M. M. od postanowienia Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie z dnia 19 marca 2014 r. sygn. akt II SA/Ol 142/14 w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie choroby zawodowej postanawia przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Inne orzeczenia o symbolu:
6200 Choroby zawodowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Sanitarny
Uzasadnienie strona 1/3

M. M. wniósł skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w "[...]" z dnia "[...]" o braku podstaw do stwierdzenia u niego choroby zawodowej. Jednocześnie złożył wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, wskazując że jest to podyktowane niewystarczającymi środkami finansowymi na utrzymanie rodziny. Podał, że prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną, a na utrzymaniu mają uczącą się córkę. Mieszka z żoną w budynku jednorodzinnym o powierzchni "[...]", który stanowi ich współwłasność. Źródłem utrzymania rodziny jest renta chorobowa skarżącego wynosząca "[...]" zł, przy czym po potrąceniu zajęcia komorniczego otrzymuje kwotę "[...]" zł netto. Ponadto skarżący otrzymuje zasiłek pielęgnacyjny w wysokości "[...]" zł. Natomiast żona otrzymuje emeryturę w wysokości "[...]" zł. Skarżący podał, że jego miesięczne wydatki na opał wynoszą "[...]" zł, gaz - "[...]" zł, telefon - "[...]" zł, energię elektryczną - "[...]" zł, podatek od nieruchomości "[...]" zł, wodę - "[...]" zł, leki - "[...]" zł, wyżywienie córki - "[...]" zł. Na wyżywienie dwóch osób pozostaje "[...]" zł. Dodatkowym źródłem wyżywienia jest zbiór warzyw i owoców z własnego ogrodu i owoców leśnych. Wyjaśnił, że inwalidztwo uniemożliwia mu podjęcie pracy. Ponadto jest współwłaścicielem działek budowlanych o powierzchni "[..]" w części.

W odpowiedzi na wezwanie do złożenia dodatkowych dokumentów skarżący oświadczył, że od dziesięciu lat jest w separacji z żoną, z którą posiada rozdzielność majątkową, jednakże mieszkają pod jednym dachem i prowadzą wspólne gospodarstwo domowego, gdyż z otrzymywanych świadczeń rentowych i emerytalnych żadna ze stron nie byłaby w stanie samodzielnie egzystować. Odnośnie posiadanych działek budowlanych oświadczył, że w "[...]" nabył na współwłasność nieruchomość zabudowaną budynkami przemysłowymi, położoną w "[...]", z przeznaczeniem na prowadzenie działalności gospodarczej. Jednakże - jak podał - akt notarialny został sporządzony niezgodnie z obowiązującym prawem, w wyniku czego prowadzenie działalności gospodarczej na nabytej nieruchomości stało się nie możliwe. Nie ma także możliwości sprzedaży nieruchomości, gdyż obecnie działki są obciążone wadami prawnymi - nie posiadają dojazdu. Są one także przedmiotem licytacji, lecz ich sprzedaż w tym trybie i uzyskanie z tego tytułu należności nie pokryje poniesionych strat - nakładów finansowych na dostosowanie nieruchomości do prowadzenia działalności gospodarczej. Skarżący oświadczył także, że nie ma dostępu do konta i wyciągów żony, z którą prowadzi wspólne gospodarstwo domowe, a jego konto bankowe jest w likwidacji i zostanie zlikwidowane po opłaceniu należności za prowadzenie rachunku bankowego, ale od trzech lat nie korzysta z tego konta, a rentę pobiera za pośrednictwem poczty (dołączył kopię przekazu pocztowego). Podał, że żona wnosi do wspólnego gospodarstwa domowego dochód ze świadczenia emerytalnego - innych świadczeń nie pobiera. Skarżący przedłożył także kopie faktur za dostawę energii elektrycznej oraz dowody uiszczenia należności za gaz, telefon, telewizję, wywóz śmieci, wodę i ścieki, leki oraz węgiel. Skarżący podał, że w ciągu stycznia i lutego br. węgiel był kupowany czterokrotnie w ilościach "[...]", jednak paragony zakupu nie zostały zachowane.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6200 Choroby zawodowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Sanitarny